Цитата Фрэнка Гери

Возникает много вопросов о том, является ли архитектура искусством. Люди, которые спрашивают об этом, думают, что красивые уютные дома — это архитектура. Но это не выдерживает критики. — © Фрэнк Гери
Есть много вопросов о том, является ли архитектура искусством. Люди, которые спрашивают об этом, думают, что красивые дома-трактаты — это архитектура. Но это не выдерживает.
Архитектура — это искусство. Я не думаю, что вы должны говорить это слишком много, но это искусство. Я имею в виду, что архитектура — это много, много вещей. Архитектура — это наука, это технология, это география, это типографика, это антропология, это социология, это искусство, это история. Вы знаете, все это сходится. Архитектура — это своего рода буйабес, невероятный буйабес. И, кстати, архитектура тоже очень загрязненное искусство в том смысле, что оно загрязнено жизнью и сложностью вещей.
У меня никогда не было проблем со старой аксиомой о танцах под архитектуру. Я думаю, вы можете танцевать под архитектуру. Есть довольно причудливая архитектура, под которую можно танцевать.
Для меня архитектура — это такое же искусство, как живопись или скульптура. Тем не менее, архитектура выходит за рамки живописи и скульптуры, потому что это больше, чем просто использование материалов. Архитектура реагирует на функциональные результаты и факторы окружающей среды. Тем не менее, в принципе, для меня важно подчеркнуть, что искусство в архитектуре приносит гармонию.
Вся архитектура — это великая архитектура после захода солнца; возможно, архитектура — это действительно ночное искусство, подобное искусству фейерверков.
Некоторые думают, что архитектура — это гениальный набросок; Я не. Великая архитектура — это сотрудничество множества людей в течение длительного периода времени.
Когда мы говорим об архитектуре, люди обычно думают о чем-то статичном; это не верно. Мы думаем об архитектуре, похожей на динамическую и музыкальную архитектуру, созданную музыкантом-футуристом Прателлой. Архитектура обнаруживается в движении цветов, дыма из трубы и в металлических конструкциях, когда они выражаются в насильственных и хаотических состояниях ума.
Искусство – это люди. Я считаю, что дискуссия о том, является ли архитектура искусством или нет, глупа.
Меня всегда интересовала архитектура сопротивления — архитектура, которая имеет некоторую власть над тем, как мы живем. Работа в неблагоприятных условиях может рассматриваться как плюс, потому что вы предлагаете альтернативы. Тем не менее, бывают ситуации, которые заставляют задавать вопросы: «Хочу ли я быть частью этого?»
Я не думаю о форме как об архитектуре. Архитектура является результатом формообразования. Именно кинестетическое и визуальное чувство положения и целостности переводит вещь в область искусства.
Следует ли отсюда, что дом не имеет ничего общего с искусством и что архитектуру нельзя включать в искусство? Лишь очень малая часть архитектуры принадлежит искусству: гробница и памятник. Все остальное, что выполняет функцию, должно быть исключено из области искусства.
Когда мы придем к пониманию архитектуры как сущностной природы всякой гармоничной структуры, мы увидим, что именно архитектура музыки вдохновляла Баха и Бетховена, архитектура живописи вдохновляла Пикассо и Веласкеса, что это архитектура жизни. сама она является источником вдохновения для великих поэтов и философов.
Не существует экологической архитектуры, интеллектуальной архитектуры и устойчивой архитектуры — есть только хорошая архитектура. Всегда есть проблемы, которыми нельзя пренебрегать. Например, энергия, ресурсы, затраты, социальные аспекты – на все это нужно всегда обращать внимание.
Архитектура для молодых. Если наши подростки не получат архитектуру, если они не будут вдохновлены, (тогда) у нас не будет той архитектуры, которая должна быть у нас, если мы хотим, чтобы эта страна была красивой.
Из-за характера профессии архитектора искусство архитектуры питается от других дисциплин.
Я пытался приблизиться к границе между архитектурой и скульптурой и понять архитектуру как искусство.
Экологичность стала религией в архитектуре — не то, чтобы с ней что-то не так, — но я думаю, что она должна работать в обе стороны. Все думают, что архитектура должна подчиняться принципам устойчивого развития, но что, если бы мы подумали в другом направлении, например, что может сделать устойчивое развитие, чтобы сделать архитектуру более захватывающей?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!