Цитата Фрэнка Заппы

Плохие факты создают плохой закон, а люди, пишущие плохие законы, на мой взгляд, более опасны, чем авторы песен, прославляющие сексуальность. Свобода слова, свобода религиозной мысли и право композиторов, исполнителей и розничных продавцов на надлежащее судебное разбирательство окажутся под угрозой, если РЦМР и крупные лейблы заключат эту неприятную сделку.
Плохие факты создают плохой закон, а люди, пишущие плохие законы, на мой взгляд, более опасны, чем авторы песен, прославляющие сексуальность.
Относительная свобода, которой мы пользуемся, зависит от общественного мнения. Закон не защищает. Правительства издают законы, но исполняются ли они и как ведет себя полиция, зависит от общего настроения в стране. Если большое количество людей заинтересовано в свободе слова, свобода слова будет, даже если закон запрещает ее; если общественное мнение вялое, неудобные меньшинства будут преследоваться, даже если существуют законы, защищающие их.
Свобода слова заключается в том, чтобы выражать свое мнение, каким бы плохим или хорошим оно ни было, правильным или неправильным, а также иметь возможность отстаивать его, аргументировать его и участвовать в спорах по этому поводу на публичных форумах. Но это не то, что касается академической свободы. Классная комната не для этого.
Мы не можем, полностью полагаясь на закон, избежать обязанности судить о правильном и неправильном ... Есть хорошие законы, а иногда есть плохие законы, и это соответствует высшим традициям свободного общества, чтобы сопротивляться плохим законам и не подчиняться им.
Конечно, в свободе вероисповедания и свободе мнений есть опасности. Но отрицать эти права хуже, чем опасно, это совершенно губительно для свободы.
Либерализм — детище семнадцатого века, созданное британским философом Джоном Локком (1632–1704). Для Локка либерализм означает ограниченное правительство, верховенство закона, надлежащую правовую процедуру, свободу, свободу вероисповедания, свободу слова, свободу печати, свободу собраний, отделение церкви от государства и разделение государственной власти на ветви, осуществляющие надзор. авторитет друг друга.
Я предлагаю вернуться к более правильному использованию слова «свобода». Давайте начнем с четырех свобод президента Франклина Рузвельта: свобода слова и самовыражения, свобода вероисповедания, свобода от нужды и свобода от страха. Я бы добавил свободу коллективных переговоров. Эти свободы сегодня находятся под угрозой.
Я был младшим ребенком и получил гораздо больше свободы, чем мои брат и сестра. Раньше я бродил, занимаясь своими делами незаметно, но у меня не было серьезных, серьезных неприятностей.
Чего я не хочу делать, так это ограничивать законопослушных граждан в их правах Второй поправки, которые сосредоточены на свободе. Я все время указываю. Помните, плохие парни не глупые, они просто плохие.
Я считаю, что единственный способ сделать моих персонажей по-настоящему интересными для детей — это преувеличить все их хорошие или плохие качества, и поэтому, если человек противный, плохой или жестокий, вы делаете его очень противным, очень плохим, очень жестоким. Если они уродливы, вы делаете их чрезвычайно уродливыми. Это, я думаю, весело и производит впечатление.
Таким образом, иногда факты хороши, а иногда факты плохи, и с точки зрения такого широкого и важного принципа, как свобода слова, важно, чтобы суды четко формулировали и излагали эти принципы, защищая их.
Со своей стороны, я гораздо больше боюсь человека, который делает дурное и не знает, что это дурно, чем человека, который делает дурное и знает, что это дурно; потому что я считаю, что в государственных делах глупость опаснее плутовства, потому что труднее бороться и вытеснять.
Сторонники «свободы слова» часто повторяют мантру о том, что лучший ответ на плохую речь — это больше и лучше говорить, а не подавлять плохие вещи.
Наша вера в свободу основывается не на предвидимых результатах в конкретных обстоятельствах, а на вере в то, что в итоге она высвободит больше сил для добра, чем для зла... Свобода предоставляется только тогда, когда заранее известно, что ее последствия будет выгодно, это не свобода.
Хороший человек, дающий плохой совет, более опасен, чем злой человек, дающий плохой совет.
Самые первые вещи, которые я делал, даже в театре, были плохими парнями. По большей части это мясистые роли. С плохим парнем у вас больше свободы экспериментировать и идти дальше, чем с хорошим парнем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!