Цитата Фрэнка Лунца

Некоторые люди называют это глобальным потеплением; некоторые люди называют это изменением климата. В чем разница? — © Фрэнк Лунц
Некоторые люди называют это глобальным потеплением; некоторые люди называют это изменением климата. В чем разница?
Глобальное потепление Снежная буря Алгор, парализовавшая Верхний Средний Запад за две недели до наступления зимы. Каждый раз, когда он где-то появляется, каждый раз, это почти комично, каждый раз, когда Эл Гор появляется где-то, либо вспыхивает погода, прямо противоположная тому, о чем он говорит, он, кажется, никогда не смущается. Вот почему они перестали называть это глобальным потеплением и теперь называют это изменением климата, так что можно сказать, что практически каждая предполагаемая аномалия вызвана изменением климата.
... поскольку мы говорим прямо, дело в том, что Тони [Эбботт] и люди, которые назначили его на работу, не хотят ничего делать с изменением климата. Они не верят в глобальное потепление, вызванное деятельностью человека. Как однажды заметил Тони, «изменение климата — это чушь», или, если принять во внимание его наставника, сенатора Минчина, мир не нагревается, а охлаждается, а проблема изменения климата является частью масштабного заговора левых с целью деиндустриализации мира.
Послушайте, если вы не будете говорить по-крупному, вы никогда ничего не добьетесь. Если вы не мыслите масштабно, вы не станете великим. Кто-то называет это эгоизмом, кто-то — большими надеждами, кто-то — уверенностью. Все дело в том, как вы хотите его разобрать.
Чувак, у меня так много имен, что все называют меня по-разному. Кто-то называет меня Дрю, кто-то Майер, кто-то Стрижкой.
Вот в чем проблема: углекислый газ не способствует образованию смога и не представляет угрозы для здоровья. Все это делается потому, что некоторые люди считают, что углекислый газ вызывает глобальное потепление, и что единственным ответом является предотвращение попадания углекислого газа в воздух. Не говоря уже о том, что до сих пор продолжаются научные дебаты о самом глобальном потеплении, и что некоторые уважаемые ученые-климатологи считают, что метан является лучшей мишенью, законодатели Калифорнии заблокировали свои сайты по углекислому газу.
Многие масштабы изменения климата на самом деле естественны, от медленного тектонического масштаба до быстрых изменений, присущих ледниковым и межледниковым периодам, до еще более драматических изменений, характеризующих переход от ледникового периода к межледниковому. Так зачем беспокоиться о глобальном потеплении, которое является еще одним масштабом изменения климата? Проблема в том, что глобальное потепление выходит за рамки нормы по двум причинам: по скорости, с которой происходит это изменение климата, и по тому, насколько «новый» климат отличается от того, что было раньше.
Когда вы предупреждаете людей об опасности изменения климата, они называют вас святым. Когда ты объясняешь, что нужно сделать, чтобы это остановить, тебя называют коммунистом.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
Я убежден, что после многих лет изучения этого явления глобальное потепление не является реальной проблемой температуры. Это вопрос новой идеологии или новой религии. Религия изменения климата или религия глобального потепления. Это религия, которая говорит нам, что люди несут ответственность за нынешнее, очень небольшое повышение температуры. И они должны быть наказаны.
Кто-то называет это бесстрашием, кто-то — уверенностью. И я чувствую уверенность во всем, что делаю.
Разные люди призывают [Бога] под разными именами: одни как Аллах, другие как Бог, а третьи как Кришна, Шива и Брахман. Это как вода в озере. Одни пьют ее в одном месте и называют ее «джал», другие в другом месте и называют ее «пани», третьи в третьем месте и называют ее «водой». Индусы называют ее «джал», христиане — «вода», а мусульмане — «пани». Но это одно и то же.
Быть фундаментом — это то, ради чего я живу, некоторые люди называют это «быть в кармане», некоторые называют это канавкой. Я думаю, что это сердцебиение. Нет ничего лучше, чем это.
Большинство из нас знает о жертвенном истреблении медвежьих кормов. Некоторые люди называют это спасением, но я называю это милостыней — правительственной подачкой некоторым из самых богатых людей на Земле, оплаченной американскими налогоплательщиками.
Я бы сказал, что самый большой недостаток, который у нас есть сейчас, это некоторые психи в нашей стране, которые не верят в глобальное потепление. Я думаю, что они изменят свою позицию из-за давления со стороны отдельных лиц, потому что доказательства разрушительного действия глобального потепления уже есть.
Боюсь, что я не согласен с теорией «глобального потепления» — климатические изменения будут всегда… Главное здесь — знаем ли мы, что мы делаем, что приводит к изменению климата? В настоящее время ответ на этот вопрос НЕТ.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!