Цитата Фрэнка Типлера

Ученый... должен принимать результаты эксперимента и ничего, кроме результатов эксперимента. — © Фрэнк Типлер
Ученый... должен принимать результаты эксперимента и ничего, кроме результатов эксперимента.
Если наука хочет прогрессировать, нам нужна способность экспериментировать, честность в сообщении о результатах — результаты должны сообщаться без того, чтобы кто-то говорил, какими они хотели бы видеть результаты — и, наконец, — что очень важно — разум, чтобы интерпретировать результаты. Результаты.
Телевизионный ученый, который грустно бормочет: «Эксперимент провалился, нам не удалось достичь того, на что мы надеялись», страдает главным образом от плохого сценариста. Эксперимент никогда не бывает неудачным только потому, что он не дает ожидаемых результатов. Эксперимент является неудачным только тогда, когда он также не может адекватно проверить рассматриваемую гипотезу, когда данные, которые он производит, так или иначе ничего не доказывают.
Либертарианская иммиграционная политика была бы экспериментом, в котором я не думаю, что мы должны участвовать. Мы не должны ставить республику на то, что результаты будут хорошими. Я подозреваю, что результатом будет катастрофа и конец американского эксперимента.
Природа не жалеет человеческих экспериментов; она должна стоять или падать в зависимости от своих результатов.
К сожалению, вся жизнь на Земле — единственная жизнь, которую мы знаем, — представляет собой, при всем ее нынешнем разнообразии, результаты одного эксперимента, ибо каждый земной вид произошел от общего предка одного происхождения. Нам крайне необходимо повторение эксперимента (лучше несколько, но не будем жадничать!) для вынесения суждения. Марс представляет собой нашу первую реальную надежду на второй эксперимент — sine qua non — на любой правильный ответ на вопрос вопросов.
Мы хотим иметь уверенность и отсутствие сомнений, результаты и отсутствие экспериментов, даже не замечая, что уверенность может возникнуть только благодаря сомнению, а результат — только тщательному эксперименту.
Я никогда не объявлял над своей подписью ничего, чего я не доказал первым. Вот почему ни одно из моих утверждений никогда не было опровергнуто, и я не думаю, что это будет, потому что всякий раз, когда я публикую что-то, я прохожу это сначала путем эксперимента, затем на основе эксперимента я вычисляю, и когда у меня есть теория и практика, Объявляю результаты.
Хорошо, ты действительно "экспериментируешь"? Как узнать, действительно ли вы экспериментируете? Вы методично работаете над этим и публикуете результаты! Это не эксперимент, если вы не публикуете результаты в какой-либо проверяемой и фальсифицируемой форме, ясно?
Чтобы научиться чему-либо, кроме того, что вы найдете в книгах, вам нужно уметь экспериментировать, делать ошибки, принимать отзывы и пробовать снова. Неважно, учитесь ли вы кататься на велосипеде или начинаете новую карьеру, цикл экспериментов, отзывов и новых экспериментов всегда присутствует.
В науке как таковой нет ничего, что запрещало бы исследователям-медикам проводить эксперименты на людях; именно навязывание этической догмы сдерживает ученого.
Мы не должны доверять ничему, кроме фактов: они представлены нам природой и не могут обмануть. Мы должны в каждом случае подвергать наши рассуждения проверке экспериментом и никогда не искать истину, а только естественным путем эксперимента и наблюдения.
Мы должны доверять только фактам: они даны нам природой и не могут обмануть. Мы должны в каждом случае подвергать наши рассуждения проверке экспериментом и никогда не искать истину, а только естественным путем эксперимента и наблюдения.
Когда уважаемые ученые исправляют недостатки в эксперименте, который дал фантастические результаты, а затем не получают этих результатов, когда они повторяют тест с исправленными недостатками, они отказываются от своих первоначальных заявлений. Они не защищают их, неуместно доказывая, что неудавшаяся репликация была успешной каким-то другим образом, или безудержно нападая на любого, кто осмеливается критиковать их компетентность.
Если вы проводите эксперимент, вы должны сообщать обо всем, что, по вашему мнению, может сделать его недействительным, а не только о том, что вы считаете правильным; другие причины, которые могли бы объяснить ваши результаты; и вещи, о которых вы думали, которые вы устранили с помощью какого-то другого эксперимента, и как они работали, чтобы убедиться, что другой человек может сказать, что они были устранены.
Эксперимент фактически делает искусство. Это эксперимент, и затем вы получаете опыт эксперимента.
Мы увидим, что математическое рассмотрение предмета [электричества] было значительно развито писателями, которые выражают себя в терминах теории «Двух Жидкостей». Их результаты, однако, были полностью выведены из данных, которые могут быть доказаны экспериментально и которые, следовательно, должны быть верными, независимо от того, принимаем ли мы теорию двух жидкостей или нет. Таким образом, экспериментальная проверка математических результатов не является доказательством ни за, ни против особых доктрин этой теории.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!