Цитата Фрэнсис Бейнеке

Сторонники изменения климата хотят, чтобы мы поверили, что нефть, газ и уголь — единственные источники энергии для современного промышленно развитого общества. Они ошибаются, и доказательство этого повсюду вокруг нас.
По прогнозам, субсидии для нефтяной, газовой и угольной промышленности обойдутся налогоплательщикам более чем в 135 миллиардов долларов в ближайшее десятилетие. В то время, когда ученые говорят нам, что нам необходимо уменьшить выбросы углекислого газа, чтобы предотвратить катастрофические изменения климата, абсурдно предоставлять огромные субсидии, которые дополняют и без того огромные прибыли компаний, занимающихся добычей ископаемого топлива.
Политики могут либо продолжать прислушиваться к небольшому числу компаний, загрязняющих окружающую среду, работающих на ископаемом топливе, которые заинтересованы в получении прибыли от удержания нас на крючке нефти, угля и газа, либо они могут прислушиваться к большинству других голосов от гражданского общества до бизнеса, призывающих к срочный переход на низкоуглеродное и безуглеродное тепло и электроэнергию.
Рабочие места должны быть созданы по обе стороны спора о климате. Инвестируем ли мы в нефть или солнце, уголь или ветер, газ или водоросли, инвестиции будут стимулировать экономику. Экономика, в отличие от каждого из нас, не зависит от идеологии.
Я считаю, что это возможность для порта и всех нас сделать смелое заявление о том, какой вклад нефтяные компании вносят в изменение климата, разливы нефти и другие экологические катастрофы, и отказаться от этой краткосрочной аренды.
Природный газ выделяет при сжигании вдвое меньше углекислого газа, чем уголь, но если при небрежной добыче нефтяными компаниями его из-под земли произойдет утечка метана (метан является гораздо более сильным парниковым газом, чем углекислый газ), он может свести на нет все преимущества природного газа. природный газ вместо угля.
Несмотря на консенсус международного научного сообщества в отношении изменения климата, небольшое число критиков продолжают отрицать существование изменения климата или его причину в результате деятельности человека. Эти люди, широко известные как «скептики» или «отрицатели» изменения климата, обычно не являются учеными-климатологами и не обсуждают науку с учеными-климатологами.
Я не верю, что художественная литература об изменении климата изменит точку зрения отрицателя, потому что большинство отрицателей, которых я встречал, в основном находятся в культовой ситуации. Это вопрос веры. Это не рациональный вопрос. Не факт, что они передумают. Они просто верят в культ отрицания изменения климата, и это каким-то образом подпитывает остальные мифы их собственной истории жизни.
Многие отрицатели изменения климата хотят, чтобы вы поверили, что борьба с изменением климата — это сплошная боль и бесполезная польза. Это просто неправда. Мы можем решить эту проблему, улучшая наше личное здоровье и здоровье нашей экономики. Это не конкурирующие интересы; они идут рука об руку.
С 1850 года сжигание ископаемого топлива, угля, нефти и природного газа увеличилось в 100 раз для производства энергии, поскольку мир индустриализировался, чтобы обслуживать более 6 миллиардов человек и растущее население.
Открытие атлантических и арктических вод для бурения заставит следующее поколение сжигать нефть и газ таким образом, что это только усугубит изменение климата, подпитывая постоянно поднимающиеся моря, расширяющиеся пустыни, иссушающую засуху, палящую жару, бушующие штормы, лесные пожары, наводнения. и другие признаки климатического хаоса.
Если вы серьезно относитесь к климатическим целям, вы не строите и не расширяете нефтеносные пески и не переходите от электричества, работающего на угле, к неэффективному газу, полученному гидроразрывом пласта.
Даже когда вы что-то разоблачаете, когда у вас есть истинно верующий, этот человек отвергает это доказательство; он думает, что это просто подстава. Мы верим в то, во что нам удобнее верить. Мы всегда так себя ведем. Мы начинаем с заключения, а затем создаем вокруг него корпус теорий. Мы выбираем то, что позволяет нам не меняться.
Русские не могут нас изменить или значительно ослабить. Они маленькая страна. Они более слабая страна. Их экономика не производит ничего, что кто-то хочет купить, кроме нефти, газа и оружия. Они не внедряют инновации. Но они могут повлиять на нас, если мы потеряем представление о том, кто мы есть.
Переход от угля, нефти и газа к ветровой, солнечной и геотермальной энергии идет полным ходом. В старой экономике энергия производилась путем сжигания чего-либо — нефти, угля или природного газа, — что приводило к выбросам углерода, которые стали определять нашу экономику. Новая энергетическая экономика использует энергию ветра, энергию солнца и тепло самой земли.
Индустрии ископаемого топлива неизбежно придется столкнуться с крупными сокращениями, а в более долгосрочной перспективе — с почти полным упадком. В этом вопросе просто нет выбора, если верить исследованиям климатологов. Прибыли нефтяных, угольных и газовых компаний должны будут уступить императиву поддержания жизни на Земле.
Почему люди, которые больше всего боятся изменения климата, так настроены против технологий, которые решают эту проблему? Одна из возможностей состоит в том, что они действительно верят в то, что атомная энергетика и природный газ так же опасны, как и изменение климата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!