Цитата Фрэнсиса Коллинза

Применяя научный метод к религиозным утверждениям, вы допускаете логическую ошибку — © Фрэнсис Коллинз
Применяя научный метод к религиозным утверждениям, вы совершаете логическую ошибку.
Ученые справедливо сопротивляются использованию сверхъестественного в научных объяснениях из-за боязни совершить ошибку о боге пробелов (ошибка использования Бога в качестве затычки для невежества). Тем не менее, без каких-либо ограничений на использование случайности ученые рискуют совершить логически эквивалентную ошибку, которую мы можем назвать «ошибкой вероятности появления пробелов». Случай, как и Бог, может стать затычкой для невежества.
Проблемы возникают, когда либо наука, либо религия претендуют на универсальную юрисдикцию, когда либо религиозная догма, либо научная догма претендует на непогрешимость. Религиозные креационисты и научные материалисты одинаково догматичны и бесчувственны. Своей надменностью они наносят дурную славу и науке, и религии.
В случаях такого рода, скажем, прелюбодеяния, правильность и неправильность не зависят от совершения его с нужной женщиной в нужное время и правильным образом, но сам факт совершения такого действия вообще является неправильным.
Является ли это прелюбодеянием, если я совершаю это на одном конце парня, а он совершает это на другом конце того же парня?
Нет никаких научных доказательств того, что только научные доказательства являются хорошими доказательствами; нет способа доказать с помощью научного метода, что научный метод является единственно действительным методом.
Не отрицая ценности научных усилий, поразительно абсурдно выделять миллиарды для достижения Луны, где не живут люди, в то время как лишь часть этой суммы выделяется на обслуживание густонаселенных трущоб.
Не нужно быть Зигмундом Фрейдом, чтобы догадаться, что война имеет извращенную привлекательность для рода человеческого, и эта привлекательность не ограничивается религиозными фанатиками, совершающими массовые убийства и самоубийства во славу Божию.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
В этом сложном мире научный метод и последствия научного метода занимают центральное место во всем, что делает человечество, и во всем, куда мы идем.
США находятся вне спектра религиозной приверженности. Он увеличивается с 1980 года, но это большая часть избирательной базы Республиканской партии, так что это означает приверженность позиции против абортов, противодействие правам женщин.
Одним из величайших достижений западной цивилизации является развитие научного метода и научного подхода, что влечет за собой развитие фальсифицируемых гипотез о мире и нежелание принимать непроверенные и нетеоретизированные утверждения о мире за истину только потому, что кто-то утверждает, что они верны.
Довольно скоро единственным моим сомнением стало точное время и способ совершения самоубийства. Единственной альтернативой, которую я мог видеть, была вечность ада до конца моей жизни в психиатрической больнице, и я собирался использовать свою последнюю унцию свободного выбора и выбрать быстрый чистый конец.
Научный метод — это самое изящное объяснение. Это высшая основа для всего, что заслуживает названия «объяснение». Бессмысленно говорить об объяснениях, не имея процесса принятия решения о том, что правильно, а что нет, и в широком смысле это и есть научный метод. Все другие прославляемые здесь замечательные объяснения обязаны своим происхождением и достоверностью процессу, посредством которого они проверяются, — научному методу.
Снова и снова расширяющееся научное знание доказывало, что религиозные утверждения ложны.
Мы смоделировали хищника с домашним скотом, и многолетние пастбища вернулись. Просто поставил все обратно, и вот оно. Вы обнаружите, что научный метод никогда ничего не открывает. Наблюдательные, творческие люди совершают открытия. Но научный метод защищает нас от таких чудаков, как я.
Привычка излагать свои мысли в письменной форме является мощным средством расширения кругозора и создания логического и систематического изложения наших взглядов и мнений. Именно это дает писателю огромное превосходство в точности и широте его представлений над простым болтуном. Никто не может надеяться на доскональное знание принципов какого-либо искусства или науки, если он не пишет и не читает на эту тему.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!