Цитата Фрэнсиса Коллинза

Трагедия молодоземельного креационизма заключается в том, что он принимает относительно недавний и крайний взгляд на Бытие, применяет к нему неоправданный научный блеск, а затем просит искренних и благонамеренных искателей проглотить все это, несмотря на массовое несоответствие десятилетним научным исследованиям. доказательства из нескольких дисциплин. Стоит ли удивляться, что многие с грустью отворачиваются от веры, делая вывод, что они не могут верить в Бога, который требует отказа от логики и разума?
Религия — это яд, потому что она требует от нас отказаться от нашей самой драгоценной способности, которой является разум, и верить вещам без доказательств. Затем он просит нас уважать то, что он называет верой.
Принципиальной характеристикой научного метода является честность. При решении любого вопроса наука не просит никаких поблажек. ... Я считаю, что постоянное использование научного метода должно, в конце концов, оставить свой отпечаток на том, кто его использует. ... Жизнь, прожитая в соответствии с научными учениями, была бы на высшем уровне. Это практически соответствовало бы учениям высших типов религии. Мотивы были бы другими, но что касается поведения, результаты были бы практически одинаковыми.
Меня всегда озадачивало, что так много людей считают само собой разумеющимся, что Бог благоволит к тем, кто верит в него. Возможно ли, что реальный Бог — это научный Бог, который не терпит верований, основанных на вере, а не на доказательствах?
Что ж, креационизм, по сути, это вера в то, что мир начался так, как сказано в Библии в Книге Бытия, что Бог создал Землю за шесть дней, шесть 24-часовых периодов. И тому есть столько же, если не больше, доказательств.
Керри просит американцев взглянуть на улики. Буш просит людей поверить.
Я охарактеризовал Росса как пример крайней позиции среди ученых-теистов. Однако он не настолько экстремален, чтобы продвигать необоснованные с научной точки зрения представления креационистов о молодой Земле и других антиэволюционистов ... Они настолько далеки от масштаба, что их научные утверждения не нужно воспринимать всерьез. Их искажения и искажения научных фактов не согласуются с их самодовольными заявлениями о том, что они действуют для защиты всего доброго и нравственного.
Я не могу верить в Бога, когда нет научных доказательств существования высшего существа и творца.
Ни логика, ни научные данные не поддерживают такую ​​веру. Хотя манипуляции на позвоночнике могут облегчить некоторые виды болей в спине, шее и другие симптомы опорно-двигательного аппарата, нет научных доказательств того, что они могут восстановить или сохранить здоровье. В результате выражения своего мнения по этому поводу меня назвали еретиком-хиропрактиком.
Вся научная работа незавершена — будь то наблюдения или эксперименты. Вся научная работа может быть нарушена или изменена продвижением знаний. Это не дает нам свободы игнорировать уже имеющиеся у нас знания, откладывать действие, которое, по-видимому, требуется в данное время. Кто знает, спрашивает Роберт Браунинг, но сегодня ночью может наступить конец света? Это правда, но, судя по имеющимся данным, большинство из нас готовы отправиться на работу в 8:30 следующего дня.
Слово «Бог» задает вопрос, а затем отвечает на него, прежде чем появляется возможность задаться вопросом.
Есть еще вопросы? — спрашиваю я, мягко тыкая его в ребра. — Ты все еще любишь меня? — спрашивает Элиот, кладя свою руку на мою. — Немного. — Немного? — спрашивает он, отстраняясь от меня. «Много». «Сколько?» — спрашивает он. «Больше, чем печенье с шоколадной крошкой». «Ммм», — говорит он, целуя меня в плечо. «Больше, чем прогулка по пляжу». Элиот целует меня в шею. «Больше». чем . . Я делаю паузу, поворачиваясь, чтобы посмотреть на него. «Больше чем?» — спрашивает он, целуя меня в губы. Я поворачиваюсь к нему. «Что угодно.
Научные доказательства существования Бога сегодня предъявляются теистами, многие из которых имеют солидные научные или философские полномочия. Тот, кто не она и не она, якобы отвечает на молитвы и иным образом драматически влияет на исход событий. Если эти последствия так значительны, как говорят верующие, то эффекты должны быть обнаружены в должным образом контролируемых экспериментах.
Эта последняя глава… могла создать впечатление, что человек каким-то образом является окончательным триумфом эволюции, что все эти миллионы лет развития не имели никакой другой цели, кроме как поместить его на землю. Нет никаких научных доказательств, подтверждающих такую ​​точку зрения, и нет оснований предполагать, что наше пребывание здесь будет более постоянным, чем пребывание динозавра.
Чтобы понять смысл утверждения, логический позитивист спрашивает: «Каким был бы мир, если бы он был правдой?» Операционист спрашивает: «Что нам нужно сделать, чтобы поверить в это?» Для прагматика возникает вопрос: «Что бы мы сделали, если бы поверили в это?»
Либо у Иисуса был отец, либо его не было. Это научный вопрос, и для его решения будут использованы научные данные, если таковые имеются.
Я бы хотел, чтобы было проведено серьезное расследование летающих тарелок, которое не проводили сумасшедшие. К сожалению, почти все люди, которые интересуются ими, как бы выдумывают доказательства, соответствующие теориям, а не наоборот. Поэтому очень трудно найти беспристрастное отношение к ним. Может быть, нет никакой научной основы, и в этом случае вы никогда не видите никаких научных доказательств.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!