Цитата Фрэнсиса Коллинза

Да, эволюция по происхождению от общего предка явно верна. Если и оставались какие-либо сомнения относительно свидетельств палеонтологической летописи, то изучение ДНК дает самое убедительное доказательство нашего родства со всеми другими живыми существами.
Сравнивая геномы человека и шимпанзе, мы можем ясно увидеть процесс эволюции в изменениях (в ДНК) с тех пор, как мы отделились от нашего общего предка.
В обычном понимании креационизм включает в себя веру в то, что Земля сформировалась всего около десяти тысяч лет назад, интерпретацию Библии, которая до сих пор очень популярна. Между прочим, у меня нет причин сомневаться в том, что Вселенной миллиарды лет, как утверждают физики. Кроме того, я нахожу идею общего происхождения (что все организмы имеют общего предка) довольно убедительной, и у меня нет особых причин сомневаться в ней.
Вся известная сегодня коллекция гоминидов едва поместилась бы на бильярдном столе... коллекция настолько мучительно неполна, а сами образцы часто настолько фрагментарны и неубедительны, что можно сказать больше о том, чего не хватает, чем о том, что есть. ...но с тех пор, как работа Дарвина вдохновила на мысль о том, что окаменелости, связывающие современного человека и вымершего предка, могут предоставить наиболее убедительное доказательство эволюции человека, при изучении ископаемого человека предубеждения вели за нос.
Я нахожу идею общего происхождения (что все организмы имеют общего предка) довольно убедительной, и у меня нет особых причин сомневаться в ней.
И, знаете, дело в том, что если верить в эволюцию, у всех нас есть общий предок, и у нас у всех есть общие предки с растением в холле. Об этом говорит нам эволюция. И это правда. Это невероятно.
Нам не нужны окаменелости — без них теория эволюции невозможна; поэтому парадоксально использовать пробелы в палеонтологической летописи, как если бы они свидетельствовали против эволюции.
Наша связь с другими живыми формами дает нам то, в чем мы остро нуждаемся: благоговение перед жизнью всех существ, больших и малых, и расширенный взгляд на наше место в природе — не как правителей над ней, а как ее участников.
Хотя мы должны твердо верить в эволюцию видов, существует мало свидетельств того, как она произошла, и нет ясных доказательств того, что этот процесс в какой-либо значительной степени продолжается в настоящее время.
В отличие от сотворения, дарвинизм не имеет ни единого доказательства, демонстрирующего теорию эволюции. Его сторонники не имеют никаких ископаемых свидетельств, которые они могли бы выдвинуть.
Последовательный способ исследования любого поля состоит в том, чтобы исследовать его возможную связь с другими вещами.
Известно около 250 000 различных видов ископаемых растений и животных. . Несмотря на это огромное количество информации, это лишь крошечная часть разнообразия, которое [согласно теории] действительно существовало в прошлом. В настоящее время существует более миллиона видов, живущих в настоящее время. . [возможно] предсказать, сколько видов должно быть в нашей летописи окаменелостей. Это число как минимум в 100 раз превышает число, которое мы нашли.
Из почти полного отсутствия ископаемых свидетельств происхождения типов следует, что любое объяснение механизма творческой эволюции фундаментальных структурных планов сильно обременено гипотезой. Это должно стать эпиграфом к каждой книге по эволюции. Отсутствие прямых доказательств приводит к формулировке чистой гипотезы о происхождении типов; у нас нет даже основания определить, насколько эти мнения правильны.
Я бы, как и любой другой ученый, охотно изменил бы свое мнение, если бы доказательства подтолкнули меня к этому. Так что я забочусь о том, что правда, я забочусь о доказательствах, я забочусь о доказательствах как о причине знать, что правда. Правда, иногда я бываю довольно страстным - и это потому, что я страстно увлечен правдой... Я действительно очень нетерпелив к лжи, к лицемерию, к притворству, к шарлатанам.
Палеонтологи [эксперты по ископаемым] заплатили непомерную цену за аргумент Дарвина. Мы воображаем себя единственными истинными исследователями истории жизни, однако, чтобы сохранить нашу излюбленную версию эволюции путем естественного отбора, мы рассматриваем наши данные как настолько плохие, что почти никогда не видим сам процесс, который якобы изучаем.
Вера в то, что животные существуют потому, что их создал Бог — и что Он создал их для того, чтобы мы могли лучше удовлетворять свои потребности, — противоречит нашему научному пониманию эволюции и, конечно же, палеонтологической летописи, которая показывает существование нечеловеческих животных. приматов и других животных за миллионы лет до того, как появились люди.
После элементарных требований к жизни и воспроизведению человек больше всего хочет оставить о себе какую-нибудь запись, возможно, доказательство того, что он действительно существовал. Он оставляет свои доказательства на дереве, на камне или на жизнях других людей. Это глубокое желание существует в каждом, от мальчика, который пишет грязные слова в общественном туалете, до Будды, запечатлевшего свой образ в сознании расы. Жизнь такая нереальная. Я думаю, что мы серьезно сомневаемся в том, что существуем, и пытаемся доказать, что существуем.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!