Цитата Ха-Джуна Чанга

Действительно, готовность бросить вызов профессиональным экономистам и другим экспертам является краеугольным камнем демократии. Если все, что нам нужно делать, это слушать экспертов, какой смысл в демократии?
...эксперты FDA объявили лаэтрил бесполезным...шарлатанством и мошенничеством...Эти эксперты являются профессиональными потомками экспертов...уверенные в том, что психические заболевания следует лечить просверливанием отверстий в черепе, тем лучше чтобы выпустить демонов. ... Это оруэлловская мода, в которой медицинский истеблишмент оказывает влияние.
Существует два вида экспертов: академические эксперты и практические эксперты. Один не лучше другого, но они очень разные, и каждый предлагает очень разную ценность.
Вы хотите бросить вызов экспертам, потому что эксперты много ошибаются. Врачи ставят неправильный диагноз один раз из пяти. В США и Канаде ежегодно умирает 50 000 человек, которым не пришлось бы этого делать.
Демократию никогда не заменит республика экспертов, и это очень хорошо.
Есть специалисты в мелочах, но нет специалистов в больших вещах. Есть знатоки того и другого факта, но нет знатоков морали.
Я думаю, что Канада заслуживает откровенно левой избирательной альтернативы. Я не вижу преимущества для нашей демократии в том, чтобы в центре столпилось несколько партий. Либералы являются экспертами в использовании левого языка и фреймов во время кампаний, и исторически мы знаем, что они не управляют подобным образом.
Чего экономисты-рыночники не говорят нам, так это того, что политика, от которой они хотят избавиться, не что иное, как политика самой демократии. Когда они говорят, что нам нужно изолировать экономическую политику от политики, они фактически выступают за кастрацию демократии.
Большинство людей считают себя выше суровых и безжалостных деталей жизни, которые позволяют создавать огромные богатства. Они оставляют это специалистам. Но в целом вы присоединяетесь к одному проценту одного процента, не оставляя это экспертам, а создавая новый опыт, не зная того, что знают эксперты, а узнавая то, что, по их мнению, ниже их уровня.
Есть эксперты, эксперты по этике, это очень оскорбительно для всех нас? Потому что это часть нашей человечности — интересоваться этими вопросами, чувствовать, что мы сами знаем разницу между правильным и неправильным. А потом приходят эти эксперты, философы, претендующие, знаете ли, на экспертизу, специальную подготовку, особое умение, особый талант.
Мы думаем, что демократия может многое изменить, но нас дурят, потому что демократия — это не выборы. Нас учили, что демократия – это выборы. И это не так. Выборы - самый ужасный аспект демократии. Это самый обыденный, тривиальный, разочаровывающий, грязный аспект.
Певцы являются экспертами в том, чтобы не допустить, чтобы что-то капало им на горло. Поверьте, они специалисты.
Большую часть того, что мы знаем, мы на самом деле не знаем из первых рук. Я никогда не видел раковых клеток. Но я доверяю этому сообществу экспертов, поэтому я верю, что рак существует. Но мы доверяем этим экспертам, и мы верим, что у экспертов есть система сдержек и противовесов и самокоррекции. И мы должны настаивать на том, чтобы эксперты имели определенные сертификаты. Они не идеальны. Время от времени у самолета отваливается двигатель или налоговая проверка, и вы обнаруживаете, что ваш эксперт ошибся. Но это довольно хорошая система. Это лучшая система, которая у нас есть.
История нашей страны не является историей какой-либо другой страны в мире, которая либо практикует развитую демократию, либо борется за то, чтобы заложить основы демократии.
Этой страной всегда управляла элита, и это элитарная демократия. И это не радикальная концепция. Это элитарная демократия. Когда люди говорят о демократии, они не говорят — на самом деле говорят о демократии участия, пока мы не получим нас в день выборов.
Мы думаем о демократии, и это слово, которое любят использовать американцы, «демократия», и именно так мы характеризуем нашу систему. Но если демократия просто означает идти голосовать, это довольно бессмысленно. В этом смысле в России демократия. Большинство авторитарных режимов обладают демократией в этом смысле.
Слишком часто, кажется, консерваторы презирали экспертов как некомпетентных, предвзятых или иным образом достойных игнорирования, потому что они давали ответы, которые не соответствовали их политически желаемому ответу. Часто они заявляют, что эксперты имеют либеральный уклон. Конечно, многие демократы проголосовали за консервативные идеи, но это не относится к делу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!