Цитата Ханны Арендт

Джефферсон, хотя тайное голосование в то время было еще неизвестно, по крайней мере предчувствовал, насколько опасно будет позволять людям разделять публичную власть, не предоставляя им в то же время больше публичного пространства, чем урна для голосования, и больше возможность сделать так, чтобы их голоса были услышаны публично, чем в день выборов. То, что он считал смертельной опасностью для республики, заключалось в том, что Конституция передала всю власть гражданам, не дав им возможности быть гражданами и действовать как граждане.
Демократическая общественность формируется, когда граждане собираются вместе для обсуждения и вынесения публичных суждений о местных и национальных проблемах, влияющих на их жизнь. Собираясь вместе для публичного обсуждения, граждане учатся навыкам, необходимым для здоровья демократического общества; слушать, убеждать, спорить, идти на компромисс и искать точки соприкосновения. Когда эти навыки взращиваются в институтах демократического общества, граждане обучаются, чтобы принимать информированные политические решения.
Я все больше и больше думаю о приватизации не только как о захвате ресурсов и власти корпоративными интересами, но как о возвращении граждан в частную жизнь и личное пространство, скрытых от солидарности с посторонними и все более боящихся или даже неспособных представить себе действия в общественный.
[T] делегирование правительства в [республике] небольшому количеству граждан, избранных остальными. . . [заключается] в уточнении и расширении общественных взглядов путем передачи их через избранную группу граждан, чья мудрость может лучше всего распознать истинные интересы их страны и чей патриотизм и любовь к справедливости с наименьшей вероятностью принесут их в жертву временным или частичное рассмотрение.
Из этих активистов мы можем извлечь важный урок: без граждан, создающих институты, необходимые для содействия росту общественного мнения, демократия будет бессмысленным термином. Без того, чтобы политические лидеры формулировали эту идею и действовали в соответствии с ней, общественная жизнь и гражданская жизнь будут продолжать стагнировать.
Одна из вещей, которую я осознал, когда покинул свой пост, заключалась в том, что в 1990-х годах граждане во всем мире применяли больше власти, чем когда-либо, по сравнению с правительством, потому что впервые люди жили при демократии, а не при диктатуре. сила Интернета, которую молодые китайцы использовали, чтобы в основном изменить политику Китая в отношении эпидемии атипичной пневмонии и закрыть ее, а также из-за роста числа неправительственных организаций, таких как мой фонд.
Государство, которое отказывает своим гражданам в их основных правах, становится опасным и для своих соседей: внутренний произвол отразится на произволе внешних отношений. Подавление общественного мнения, отмена общественного соперничества за власть и ее публичное осуществление открывают государству возможность вооружаться любым способом, который она считает нужным... Государство, которое не останавливается перед собственным народом, не стесняйтесь лгать другим государствам.
Показательно, что центральная функция Конституции как закона — высшего закона — состояла в том, чтобы налагать ограничения не на поведение обычных граждан, а на федеральное правительство. Правительство и те, кто им руководил, не были поставлены вне закона, а стали его мишенью. В самом деле, Билль о правах — это не более чем описание границ, которые не могут пересечь самые могущественные политические деятели, даже если они имеют на это право и даже когда большинство граждан хотели бы, чтобы они это сделали.
Демократия, наконец, опирается на более высокую власть, чем парламент. Он опирается на информированное, культивированное и бдительное общественное мнение. Члены парламента являются только представителями граждан. Они не могут изображать апатию и равнодушие. Они могут играть отведенную им роль только в том случае, если они представляют разум и общественную жизнь.
Как президент я был более успешным; У меня было больше возможностей, чем на посту премьер-министра. Почему? У меня не было власти отдавать приказы, командовать, но у меня была возможность призывать людей добровольцами. В период моего президентства я ни разу не слышал слова «нет».
Если они не смогут пройти тот же тест, который должны пройти иммигранты, чтобы стать гражданами, людям нельзя разрешать голосовать. Идея о том, что невежды и идиоты, дергающие за рычаги рядом с именами в избирательных бюллетенях, приносят некую общественную пользу, является одним из злых мифов постмодернистской Америки. Цель голосования в нашей стране состоит в том, чтобы выбрать мужчин и женщин, обладающих компетенцией и добросовестностью, чтобы управлять механизмом управления, установленным нашей Конституцией. Чтобы этот процесс имел какую-либо общественную пользу, необходимо, чтобы выбор был сделан на разумной, осведомлённой и обоснованной основе.
Инициатива и референдум делают правительство более отзывчивым к своим гражданам, нейтрализуют силу особых интересов и стимулируют общественное участие в государственных делах.
[Лица], которые признаны гражданами в любом штате Союза, [имеют] право въезжать в любой другой штат, когда им заблагорассудится ... полная свобода слова публично и в частном порядке по всем вопросам, по которым их собственные граждане могут встретиться; проводить публичные собрания по политическим вопросам, а также хранить и носить оружие, куда бы они ни направлялись.
Правительства и граждане сливаются вместе только в воображении политических теоретиков. Правительство есть и всегда будет чуждой властью над частными гражданами. Никакая магия в избирательной урне не делает правительство менее принудительным.
Сегодня, более чем когда-либо, граждане обоснованно требуют соблюдения моральных и этических принципов и того, чтобы в нашей общественной жизни преобладала образцовость. И король, как глава государства, должен быть не только примером, но и слугой этого справедливого и законного требования граждан.
Мы должны судить о президентах не только по долгосрочным последствиям их действий, но и по тому, как они заставляют граждан чувствовать себя в свое время. Одна из причин, по которой Никсон так и не добился успеха в своей кампании возвращения, заключается в том, что он оказал такое негативное влияние на общественное доверие во время своего президентства.
Недавний опрос показал, что почти половина американского населения считает, что правительство должно перераспределять богатство. То, что так много людей готовы беспечно передать такую ​​огромную и опасную произвольную власть в руки политиков, рискуя собственной свободой, в надежде получить то, что есть у кого-то другого, является болезненным признаком того, как далеко многим гражданам и избирателям не хватает того, что необходимо для сохранения демократической республики
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!