Цитата Ганса Ф. Зеннхольца

Государственный долг — это требование правительства в отношении личного дохода и частной собственности — неоплаченный налоговый счет. — © Ханс Ф. Зеннхольц
Государственный долг — это требование правительства в отношении личного дохода и частной собственности — неоплаченный налоговый счет.
Только сейчас все большее число политологов и социологов начинают понимать, что теории Келсо предлагают основанную на частной собственности альтернативу неминуемому принятию распределяемого государством «гарантированного дохода» или «отрицательного подоходного налога».
Подоходный налог — это неудачный социалистический эксперимент двадцатого века. До того, как всего 80 лет назад на нас был наложен подоходный налог, правительство не претендовало на наши доходы. Разрешались только налоги с продаж, акцизы и тарифы.
Налог, который должен был пропитать богатых, вместо этого пропитал Америку. Бенефициаром подоходного налога было не бедное, а большое правительство. Подоходный налог дал нам правительственную бюрократию, которая превосходит по численности производственную рабочую силу. Это создало социальную зависимость, из-за которой миллионы американцев попали в ловушку низшего класса, который вынужден вести жалкое существование, обменивая голоса на правительственные подачки.
Одно дело утверждать, что лица с более высокими доходами должны платить более высокие налоговые ставки, потому что они могут лучше нести бремя основных государственных услуг. Но утверждение о том, что налоговый кодекс следует использовать в качестве оружия против богатых и что государство должно быть тираническим арбитром в распределении доходов, является конституционным богохульством.
Сторонники чаепития ненавидят правительство больше, чем государственный долг. Они отказываются уменьшать этот долг за счет повышения налогов, даже за счет повышения налогов для богатых, потому что увеличение налогов не уменьшает размер правительства.
Подоходный и наследственный налоги предполагают отказ от частной собственности и в этом принципиально отличаются от всех других налогов. Правительство говорит гражданину: «Ваши заработки не являются исключительно вашими собственными; у нас есть претензии к ним, и наши претензии предшествуют вашим; мы позволим вам оставить себе часть этого, потому что мы признаем вашу потребность, а не ваше право; но что бы мы ни предоставили вам для вас, мы должны решить.
Правительство было создано для защиты человека от преступников, а конституция была написана для защиты человека от правительства. Билль о правах был направлен не против отдельных граждан, а против правительства — как явное заявление о том, что индивидуальные права преобладают над любой государственной или социальной властью.
Отцы-основатели понимали, что «власть взимать налоги — это сила разрушать», поэтому они не давали федеральному правительству полномочий вводить подоходный налог. Излишне говорить, что Основатели пришли бы в ужас, узнав, что сегодня американцы отдают более трети своего дохода федеральному правительству.
Мы должны снизить налоговое бремя, будь то подоходный налог для корпораций или частных лиц, и мы должны заморозить налоги на имущество.
Получая свои справедливые полномочия от управляемых, правительство становится в первую очередь механизмом защиты от телесных повреждений, воровства и принудительного рабства. Он не может претендовать на право перераспределять деньги или имущество или принуждать сопротивляющихся граждан к благотворительности против их воли. Правительство создается народом. Ни один человек не обладает властью присваивать чужое богатство или принуждать других к добру, поэтому ни одно правительство не имеет права делать такие вещи. Творение не может превзойти создателя.
Общепринятое мнение о роли правительства в неравенстве часто имеет обратное значение. Налоговые реформы привели к более прогрессивному федеральному подоходному налогу; государственные трансфертные платежи стали менее прогрессивными.
Например, правительство, по-своему, откладывало доход для налога на туристов. Но у них был процесс, связанный с проверкой налога на туристов, который они хотели пройти. То, что правительство говорит сейчас с этим законопроектом, - это любой процесс, любая деталь, любое реинвестирование, которое лейбористы имели в своем пакете, мы должны игнорировать все это, и это только урезанная часть, которой мы должны быть. приверженный к.
Потенциально правительство представляет собой самую опасную угрозу правам человека; он обладает законной монополией на применение физической силы против законно разоруженных жертв. Правительство, не ограниченное и не ограниченное индивидуальными правами, является злейшим врагом человека. Билль о правах был написан не как защита от частных действий, а от действий правительства.
Конституция [США] является ограничением для правительства, а не для частных лиц ... она не предписывает поведение частных лиц, а только поведение правительства ... это не хартия государственной власти, а хартия защиты граждан от правительства.
Преступник — это человек с хищническими инстинктами, у которого недостаточно капитала для создания корпорации. В большинстве случаев правительство создается богатыми для богатых. Правительство составляет большую часть организованной несправедливости в любом обществе, древнем или современном. тех, у кого есть имущество, против тех, у кого его нет.
От трех пятых до двух третей федерального бюджета состоит из изъятия собственности у одного американца и передачи ее другому. Если бы частное лицо сделало то же самое, мы бы назвали это воровством. Когда это делает правительство, мы эвфемистически называем это перераспределением доходов, но это именно то, что делают воры - перераспределяют доходы. Перераспределение доходов не только предает видение основателей, но и является грехом в глазах Бога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!