Цитата Ганса фон Шторха

Мы больше не можем полностью избегать антропогенного изменения климата. По оптимистичным оценкам, в лучшем случае ограничение повышения температуры двумя градусами практически возможно. Вот почему мы должны уделять больше времени разговорам о приспособлении к неизбежному, а не о сокращении выбросов CO2. Мы должны избавить людей от страха перед изменением климата.
Невозможно говорить о замедлении изменения климата, не говоря о сокращении выбросов CO2. В равной степени невозможно говорить об адаптации к изменению климата без учета того, как мы будем себя кормить. И не может быть и речи о том, чтобы мы могли адаптировать сельское хозяйство без сохранения разнообразия сельскохозяйственных культур.
Для меня две самые большие проблемы — это изменение климата и благополучие животных/животноводство. И как ни странно, животноводство вносит такой вклад в изменение климата. По данным Организации Объединенных Наций, 25% климатических изменений связано с животноводством, поэтому каждый автомобиль, автобус, лодка, грузовик или самолет вместе взятые производят меньше выбросов CO2 и метана, чем животноводство.
Каждый год мы закачиваем не менее шести миллиардов тонн удерживающего тепло углерода в самый внутренний слой нашей атмосферы, внешняя протяженность которого составляет всего около двенадцати миль над головой. Согласно отчету IPCC (Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата), опубликованному в этом году, атмосферный CO2, если его накопление не остановить, удвоится по сравнению с доиндустриальным уровнем в течение следующего столетия. Это удвоение CO2 коррелирует с повышением глобальной температуры как минимум на три-восемь градусов по Фаренгейту. Последний ледниковый период был всего на пять-девять градусов холоднее, чем наш нынешний климат.
Выбросы CO2 увеличивались, но примерно в 2001 году рост температуры воздуха прекратился. Изменение климата в значительной степени связано с естественными колебаниями.
Я могу найти их стратегии по любому количеству вещей в этих дампах электронной почты WikiLeaks, но там нет ни одной ветки об изменении климата. Почему это? Если бы изменение климата было так важно для этих людей, вы не думаете, что они бы говорили об этом внутри компании?
В целом, «демографическая бомба» была, вероятно, слишком оптимистичной. Я писал об изменении климата — мы с Энн действительно написали книгу. Мы обсуждали, нужно ли добираться до Эмпайр-стейт-билдинг на гондоле и тому подобное, но в то время мы не знали, будет ли изменение климата в сторону нагрева или охлаждения. Мы просто недостаточно знали об этом.
CO2 является второстепенным игроком в общей системе, и выбросы CO2 человеком незначительны по сравнению с общими выбросами природных парниковых газов. Таким образом, снижение выбросов CO2 человеком не окажет заметного влияния на климат, а продолжающиеся выбросы CO2 окажут незначительное влияние или вообще не повлияют на температуру в будущем... Хотя контроль выбросов CO2 при сжигании ископаемого топлива может иметь некоторое положительное влияние на качество воздуха, он не оказывают заметного влияния на климат, но оказывают большое пагубное воздействие на экономику и наш уровень жизни.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
... Вот уже почти десять лет глобального потепления нет. Несмотря на то, что атмосферный CO2 продолжает накапливаться (примерно на 4 процента за последние 10 лет), глобальная средняя температура остается неизменной. Это должно поднять очевидные вопросы о том, что CO2 является причиной изменения климата.
Средства массовой информации, когда они вообще сосредотачиваются на изменении климата, делают это с точки зрения выбросов углерода и способов их сокращения. Лишь изредка наши лидеры выдвигают аргументы в пользу адаптации нашей окружающей среды и нашей экономики к уже неизбежным последствиям изменения климата.
Сводить современное изменение климата к одной переменной, СО2, или небольшой части одной переменной — антропогенному СО2 — это не наука. Глупо пытаться предсказать будущее, основываясь только на одной переменной (CO2) в необычайно сложных природных системах. Тем не менее, когда астрономы имеют смелость показать, что климат определяется солнечной активностью, а не выбросами CO2, их отвергают как динозавров, применяющих методы старомодной науки.
Голливуд — идеальный канал для срочной информации об изменении климата. Мы постоянно повышаем осведомленность. Обычно мы берем фильм, о котором никто не знает, и рассказываем о нем 80 процентам зрителей всего за 30 дней. Это называется маркетинг. Нам нужно собрать урожай Голливуда для осведомленности об изменении климата.
Многие масштабы изменения климата на самом деле естественны, от медленного тектонического масштаба до быстрых изменений, присущих ледниковым и межледниковым периодам, до еще более драматических изменений, характеризующих переход от ледникового периода к межледниковому. Так зачем беспокоиться о глобальном потеплении, которое является еще одним масштабом изменения климата? Проблема в том, что глобальное потепление выходит за рамки нормы по двум причинам: по скорости, с которой происходит это изменение климата, и по тому, насколько «новый» климат отличается от того, что было раньше.
Люди постоянно голосуют против своих интересов. Но когда вы проводите опрос в США, вы видите, что менее 50 процентов считают, что изменение климата реально, до 70 с лишним процентов. И если вы послушаете республиканцев в Конгрессе, они обычно говорили: «О, изменения климата не существует». Затем они перешли от «Ну, это существует, но это не рукотворно» к «Ну, я собираюсь решить этот вопрос». Почему? Потому что, когда они идут домой, местный избиратель говорит: «Подождите секунду. О чем вы говорите? У нас только что было наводнение. У нас давно не было дождя». Они не могут уйти от этого.
Почему люди, которые больше всего боятся изменения климата, так настроены против технологий, которые решают эту проблему? Одна из возможностей состоит в том, что они действительно верят в то, что атомная энергетика и природный газ так же опасны, как и изменение климата.
Климатическая система постоянно перестраивается естественным путем — больше, чем мы когда-либо видели от CO2. Выброс CO2 [воздействие выбросов CO2] чрезвычайно мал по сравнению с тем, что происходит естественным образом. В рамках правильного изучения связи солнца и климата вам не нужен CO2, чтобы что-то объяснить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!