Цитата Ханьи Янагихары

Я думаю, что я редактор репортера. Быть хорошим репортером — это особый навык, которым я восхищаюсь, но сам им не обладаю — я ценю людей, которые умеют задавать правильные вопросы, которые являются отличными исследователями, которые умеют собирать информацию, и мне нравится работать с ними, чтобы оформить свою информацию в виде статьи. Хорошие репортеры, как правило, восприимчивы к редактированию и к более совместной форме написания в целом, и вы всегда в конечном итоге узнаете больше о том, как они работают, чем вы ожидаете.
Мы не видим, как избивают десятки репортеров. И может быть больше внимания к этому, чем это было в прошлом. Но важно признать, что демократия зависит от репортеров, задающих вопросы людям, находящимся у власти, чтобы широкая публика имела информацию. Мы не можем по-настоящему управлять собой, если информация не будет широко распространена. И иногда репортерам приходится быть немного агрессивными. Я имею в виду, знаете ли, репортер не бил политика. Политик избил репортера.
Я думаю, что написание комиксов основано на том, чтобы быть фанатом — здесь нет ни того, ни другого. Я бы сказал, что сейчас я даже больший поклонник, чем когда я начинал, потому что я знаю, как делаются хот-доги. И я как бы всегда видел движущиеся части. Я думаю, что теперь я больше ценю хорошие, когда понимаю, насколько паршивым может быть производственный процесс, насколько сложным он может быть и как легко что-то хорошее может быть раздавлено в его винтиках.
Учебный опыт наверняка. Вы всегда учитесь в этом бизнесе. Как работать с людьми и как управлять своей группой на профессиональном уровне. Как заступиться за свою группу и делать то, что вы считаете правильным, и знать, когда позволить вещам происходить вопреки тому, что вы считаете лучшим. Это сложно, но, без сомнения, это было хорошо для нас.
Вы должны прекратить редактирование, иначе вы никогда ничего не закончите. Начните с тайм-менеджмента, который указывает, когда редактирование должно быть закончено: крайний срок, от которого вы строите свою программу пересмотра. Спросите себя: «Сколько времени на редактирование стоит этот проект?» Тогда позвольте себе это время. Если это газетная статья на 1000 слов, ее стоит отредактировать в течение часа или двух. Не позволяйте себе больше. Отредактируйте все, что хотите, но решите, что статья выйдет по истечении отведенного времени в том виде, в каком она тогда будет.
У меня отличный редактор, и мне мазохистски нравится безжалостно относиться к собственному выступлению. Откуда мне знать, но я думаю, что неплохо умею говорить: «Это нехорошо. Это нехорошо. Вот так. Вот так. Это хорошо». И я с редактором, который говорит: «Нет, я думаю, вы ошибаетесь. Это не лучший ваш вариант». В монтаже есть начальный момент, если вы режиссируете себя, особенно в моем случае, когда вы говорите: «Ой, ой, ой, я не могу это смотреть». А затем наступает момент, когда вы становитесь упрямым, просто убираете свой невроз и думаете: «Что работает? Вы объективно относитесь к этому.
Узнайте больше о ситуации, с которой вы столкнулись, чем это сделал бы репортер, пишущий крупную статью.
Мы не намного умнее, чем были раньше, даже несмотря на то, что у нас гораздо больше информации, и это означает, что настоящий навык сейчас заключается в том, чтобы научиться извлекать полезную информацию из всего этого шума.
Я могу объяснить, как думает человек с аутизмом. Мне очень, очень интересно, как люди думают. Это был постепенный процесс изучения того, чем отличается мой мыслительный процесс. Вы знаете, что это снизу вверх — вы берете конкретные примеры, чтобы создать концепции, а затем я распределяю их по категориям.
Что касается того, что на самом деле произойдет со мной в этой истории ближе к концу сезона, мне очень хочется узнать, но я просто не спрашиваю. Если это что-то, что, как я думаю, действительно повлияет на то, как я буду играть, и это информация, которую мне нужно знать, то я обязательно спрошу.
Как репортер, вы знаете, как работают истории о бедности в любой стране. Репортер пойдет в неправительственную организацию и скажет: «Расскажите мне о хорошей работе, которую вы делаете, и познакомьте меня с бедными людьми, которые представляют вид помощи, которую вы оказываете». Это помогает упорядочить повествование, но дает вам перекошенный космос, в котором почти каждый бедный человек, о котором вы читаете, связан с помогающей ему неправительственной организацией. Наше понимание бедности и того, как люди спасаются от бедности, в любой стране весьма искажено.
Я не буду называть свою работу развлечением. Это исследование. Это постоянно задавать вопросы людям. 'Сколько ты чувствуешь? Как много ты знаешь? Вы знаете об этом? Вы можете справиться с этим? Хороший фильм задаст вам вопросы, на которые вы еще не знаете ответов. Зачем мне снимать фильм о том, что я уже понимаю?
Если я пишу рассказ, а вы его читаете, или наоборот, значит, вы нашли время, чтобы взять мою книгу. Я думаю, что единственное, что убьет эти отношения, это если ты почувствуешь, что я снисходительно отношусь к тебе в процессе. И как это происходит? Ну, так бывает, когда я знаю больше, чем ты, и когда я знаю, что знаю больше, чем ты, и я скрываю это от тебя. Чтобы я потом мог манипулировать тобой в конце. Вы знаете, вы думаете о том, как в ситуации свидания, насколько это было бы ужасно, то же самое и с книгой.
Я хотел бы, чтобы прозрачность стала стандартом для американского правительства: отменить Закон о свободе информации, чтобы нам не приходилось запрашивать информацию у правительства, а правительство должно было просить скрывать информацию от нас. Чем прозрачнее правительство, тем больше оно может сотрудничать. Чем больше наши чиновники учатся доверять нам в информации и роли в правительстве, тем больше мы можем им доверять.
Людям нужно знать больше, чем то, что означает часть информации. Они также должны знать, какое значение имеет информация.
Самое важное, что, по моему мнению, учителя могут сделать для молодых людей, — это побудить их к любознательности, убедиться, что они знают, как собирать информацию, что они проверяют информацию и берут информацию из множества источников.
Я думаю, что иногда легче играть роль, основанную на реальном человеке, потому что довольно часто информации намного больше, вы ее не выдумываете, она есть в книгах, она есть в исследовательской форме. Но на самом деле вопросы, которые вы задаете о персонаже, о том, почему люди ведут себя, о том, куда они приходят и как они оказались в тех местах, где они оказались, одни и те же.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!