Цитата Харлана Ф. Стоуна

Сам закон находится на рассмотрении в такой же степени, как и дело, которое должно быть решено. — © Харлан Ф. Стоун
Сам закон находится на рассмотрении в такой же степени, как и дело, которое должно быть решено.
В «в-себе» нет ничего ни о «причинных связях», ни о «необходимости», ни о «психологической несвободе»; там следствие не следует за причиной, нет правила или «закона». Только мы придумали причину, последовательность, друг для друга, относительность, принуждение, число, закон, свободу, мотив и цель; и когда мы проецируем и смешиваем этот символический мир с вещами, как если бы он существовал «сам по себе», мы снова действуем так же, как действовали всегда, — мифологически.
Самый универсальный и действенный способ открыть истинное значение закона, когда слова сомнительны, — это рассмотреть его причину и дух; или причина, побудившая законодателя принять его. ибо с исчезновением этой причины должен прекратиться и сам закон.
Они никогда ничего не утверждали относительно причины до тех пор, пока не было завершено испытание; тогда как делать это раньше — самый отвратительный поступок в создании наук: ибо всякий, кто сосредоточился на своем Деле, прежде чем он экспериментировал; едва ли может избежать сопоставления своего эксперимента и своих наблюдений со своей собственной причиной, которую он вообразил прежде; а не Причина Истины самого Эксперимента. Ссылаясь на эксперименты аристотелевского способа, посредством которых предвзятая истина будет проиллюстрирована просто для того, чтобы убедить людей в справедливости исходной мысли.
Когда я полностью решил, что результат стоит того, чтобы его получить, я иду вперед и провожу испытание за испытанием, пока оно не придет.
Второй суд был справедливым. Я не называю это вторым испытанием. Я называю это справедливым судом, в отличие от первого суда, который был несправедливым, римскими праздниками.
Соединенные Штаты и Европейский Союз действительно хотят верховенства права, и это верховенство закона должно обеспечивать справедливое судебное разбирательство. И в этом справедливом суде должны быть беспристрастные присяжные.
Назвать это «Суд над Кристин Килер» разумно, потому что это переоценка жизни Кристин, а также испытаний и невзгод, через которые она прошла, включая судебный процесс. Мы, как общество, так быстро судим, и никого не судили так сильно, как ее.
Воистину, мы приносим не невинность и не мир, а гораздо более нечистоту: то, что очищает нас, есть испытание, а испытание есть противоположное.
Необходимо положить нечто такое, что необходимо само по себе и не имеет причины своей необходимости вне себя, но является причиной необходимости в других вещах. И все люди называют это Богом.
Существует закон, нигде не записанный, но врожденный в наших сердцах; закон, который приходит к нам не через обучение, обычай или чтение, а через происхождение, поглощение и усыновление от самой природы; закон, который пришел к нам не из теории, а из практики, не по наставлению, а благодаря естественной интуиции. Я имею в виду закон, который устанавливает, что, если нашей жизни угрожают заговоры, насилие, вооруженные грабители или враги, любой метод защиты является морально правильным.
Дело Юга было делом конституционного правления, делом правительства, регулируемого законом, и делом честности и верности государственных служащих. Ни за какое более благородное дело не сражался человек!
Разум есть жизнь закона; более того, сам общий закон есть не что иное, как разум — закон, который есть совершенство разума.
Суверенитет присущ праву выпуска денег. А американский суверенитет по праву принадлежит народу, и его представители в Конгрессе имеют право выпускать деньги и определять их стоимость. И 120 миллионов, 120 миллионов лохов прискорбно не настояли на соблюдении этого вполне определенного закона. ... Теперь момент, когда хищение государственных средств со стороны ее офицеров станет государственной изменой, вероятно, может быть решен только юристами, а не избранными судьями, поддерживающими незаконность.
Разумность деятельности национальных судов в делах, в которых государственные суды нельзя считать беспристрастными, говорит сама за себя. Ни один человек, безусловно, не должен быть судьей в своем собственном деле или в каком-либо деле, в отношении которого он имеет наименьший интерес или предвзятость.
Признан ли закон недействительным из-за его несоответствия Конституции — это во все времена вопрос большой деликатности, который редко, если вообще когда-либо, решается утвердительно в сомнительном случае. ... Но не на легком намеке и смутном предположении, что законодательный орган должен быть объявлен вышедшим за пределы своих полномочий, а его действия следует считать недействительными. Противопоставление Конституции и закона должно быть таким, чтобы судья чувствовал ясное и твердое убеждение в их несовместимости друг с другом.
Закон и справедливость время от времени неизбежно вступают в противоречие... Присяжные ... приспосабливают общее правосудие к справедливости в конкретном случае. Таким образом, удается избежать одиозного отношения к негибким нормам закона и сохранить народное удовлетворение ... Вот что делает суд присяжных. Он обеспечивает ту гибкость правовых норм, которая необходима для справедливости и общественного довольства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!