Цитата Харрисона Форда

Я не против давать интервью. Я не против ответить на вдумчивые вопросы. Но я не в восторге от ответов на такие вопросы, как: «Если бы вас ограбили, и у вас был бы световой меч в одном кармане и хлыст в другом, что бы вы использовали?»
В общем, вопросы в порядке; вы всегда можете ухватиться за те их части, которые вас интересуют, и сконцентрироваться на ответах на них. И, отвечая на вопросы, нужно помнить, что задавать вопросы тоже нелегко, и тому, кто очень стесняется встать в аудитории, чтобы говорить, требуется определенное мужество.
У меня нет проблем с тем, чтобы честно отвечать на вопросы или даже смотреть нестандартно и отвечать на личные вопросы.
В каком-то смысле математика — это не искусство отвечать на математические вопросы, это искусство задавать правильные вопросы, вопросы, которые дают вам понимание, те, которые ведут вас в интересных направлениях, те, которые связаны с множеством других интересных вещей. вопросы - те с красивыми ответами.
Не буду врать, есть более интересные способы провести время, чем отвечать на вопросы о себе. Но если бы не было вопросов, которые можно было бы мне задать, я мог бы поспорить на это.
Искусство может в конечном итоге отвечать на вопросы или задавать вопросы. Но когда он не связан с реальными движениями, он не задает правильных вопросов.
Я не против ответить на любые вопросы, потому что я не просто боец. Я намного больше, чем это.
Великие философы 17-го и 18-го веков не думали, что эпистемологические вопросы не связаны с вопросами о том, как работает разум. Эти философы заняли позицию по всевозможным вопросам, которые в наше время мы бы классифицировали как вопросы психологии, и их взгляды на психологические вопросы сформировали их взгляды на эпистемологию, как и должно было быть.
Меня больше развлекают мои собственные мысли, чем мысли других. Я не против отвечать на вопросы. Но в обмене разговорами я оказываюсь парой ушей.
Я провел дни в кинотеатрах, отвечая на вопросы зрителей, давая интервью, путешествуя за границу, и все, что они делают, это любезно меня благодарят.
Текущие методы проверки интеллекта требуют, чтобы испытуемые отвечали, но не задавали вопросы. Требуя только ответов на вопросы, эти тесты упускают жизненно важную часть интеллекта — задавание вопросов.
Большинство людей действительно крутые, и я действительно не против поговорить с ними и ответить на их вопросы.
У меня хорошо получается задавать вопросы другим людям, но я не очень хорошо отвечаю на вопросы.
Я действительно намного лучше умею задавать вопросы, чем отвечать на них, поскольку задавать вопросы — это как постоянное отклонение от себя.
Я был нанят Аллахом, чтобы получать заработную плату, которая, если пространство между Землей и небом заполнено жемчугом, все же (заработная плата) была бы больше его, на каждый из вопросов я могу ответить вам. Поэтому я заслуживаю того, чтобы не чувствовать усталости или истощения (отвечая на ваши вопросы).
Наука очень хорошо отвечает на вопросы «как». «Как вселенная эволюционировала до той формы, которую мы видим?» Но этого крайне недостаточно для ответа на вопросы «почему». «Почему вообще существует вселенная?» Это вопросы смысла, с которыми, по мнению многих людей, религия особенно хорошо справляется.
Я написал «Руководство по выживанию среди зомби», потому что хотел его прочитать, и никто другой его не писал. Все, что я делал со всем, что я написал, это ответы на вопросы, которые у меня были.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!