Цитата Хелен Данмор

Однако, насколько я понимаю, трудности и удовольствия от самого письма одинаковы для романа с исторической обстановкой и романа с современной обстановкой.
Любая обстановка может быть хорошей обстановкой для романа.
Я не совсем уверен, каким должен быть исторический роман, но вы же не хотите, чтобы читатель, любящий очень традиционный исторический роман, начал читать с ожиданием, что он доставит такое же впечатление от чтения. Я думаю, то, что современно в моей книге, как-то связано с тем, насколько сжаты вещи.
В некотором смысле, я думаю, что фильм «Бойцовский клуб» [1999] сделал бокс странным, негативным в культурном отношении. Я имею в виду, что это похоже на то, что произошло с романом. Ибо сколько бы ни было написано хороших романов, сам роман совершенно потерял свое место.
Я имею в виду, что каждый роман в любом случае является историческим романом. Но назвать что-то историческим романом, кажется, значит надеть варежки, верно? Это накладывает на него манеры. И вы не хотите, чтобы ваши романы были манерными.
Мне нравится, что роман о репрессированных студентах колледжа может быть современным романом об ухаживании! Думаю, я бы сказал на это, что мы склонны считать исторические периоды и исторические нравы более конкретными, чем они. Например, в романе Остин есть множество причин — культурных, моральных, религиозных — почему персонажи не занимаются сексом во время ухаживания. Может быть, даже несмотря на то, что эти причины исторически устарели, в каком-то смысле они все еще существуют.
Когда кто-то относится к типу писателей, которые заботятся о значении исторически конкретной обстановки, сама история не является чем-то, что я бы назвал фоном. Это не показуха для вечных отношений о любви и предательстве. Для меня сеттинг и конкретная история являются активными помощниками в моих попытках сформировать роман.
Долина, в которой мы жили, легко могла бы стать местом действия для фантастического романа или вестерна. Это может быть что угодно.
Писать роман может быть чистым удовольствием. Жить романом представляет определенные трудности. Что касается чтения романа, то я делаю все возможное, чтобы отвлечься от него.
Ты думаешь, что пишешь один исторический роман, а он превращается в три, а я вполне привык к тому, что рассказ превращается в роман, — это происходило на протяжении всей моей карьеры.
Действие моего второго романа «Светила» происходит во время золотой лихорадки в Новой Зеландии 1860-х годов, хотя это не совсем исторический роман в общепринятом смысле. До сих пор я описывал это как «астрологическую тайну убийства».
ДНК романа — который, если я начну писать нон-фикшн, я напишу об этом — такова: название романа — это весь роман. Первая строка романа – это весь роман. Точка зрения — это весь роман. Каждый сюжет — это целый роман. Время глагола – это весь роман.
Роман с самого начала был приватизацией истории... историей частной жизни... и в этом смысле каждый роман есть исторический роман.
Нет такой вещи, как современный роман. Прежде чем показаться полным реакционером, позвольте мне добавить, что я с удовольствием участвовал во многих дискуссиях о «современном романе», где под этим обычно и беспроблемно понимаются романы, которые появились недавно или могут появиться в ближайшее время.
Когда я работаю над романом, я обычно имею в виду одного персонажа и место действия.
Несмотря на то, что метод «Урожая» был историческим романом, его намерения соответствовали современным романам. Я прошу вас подумать о землях, захваченных в Бразилии соевыми баронами. Это также роман об иммиграции.
Если вы намереваетесь написать роман с прилагательным, вы намереваетесь написать посредственный роман; ваша верность прилагательному, а не истории, и тогда это просто высасывает из него всю радость.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!