Цитата Хилари Мейсон

Наука о данных требует наличия культурного пространства для экспериментов и работы над вещами, которые могут потерпеть неудачу. — © Хилари Мейсон
Наука о данных требует наличия культурного пространства для экспериментов и работы над вещами, которые могут потерпеть неудачу.
Я думаю, что философы могут делать вещи, подобные ученым-теоретикам, в том смысле, что, прочитав об эмпирических данных, они тоже могут подумать о том, какие гипотезы и теории могут объяснить эти данные. Таким образом, между философией и наукой существует преемственность.
Пока есть деньги и экономика работает, все хорошо. Но нам как банку придется тестировать, экспериментировать, пробовать сотни разных вещей. Некоторые могут работать, некоторые могут не работать, но мы должны экспериментировать и пробовать.
Наука основана на эксперименте, на готовности бросить вызов старым догмам, на открытости видеть вселенную такой, какая она есть на самом деле. Соответственно, наука иногда требует мужества — по крайней мере, мужества, чтобы подвергнуть сомнению общепринятое мнение.
Наука подобна обществу и торговле, поскольку в своей основе опирается на веру. Здесь тоже есть вещи, которые мы не можем доказать, иначе нам нечего было бы доказывать. Наука занимается задним концом вещей, а не задним. Было бы ошибкой противопоставлять религию и науку в этом отношении и думать, что религия принимает все как должное, а наука выполняет только чистую работу, собирая и подправляя все незавершенные концы. Мы никогда не достигнем корней вещей в науке больше, чем в религии.
Утверждение о том, что необходимо экспериментировать на миллионах людей без их согласия, чтобы создать хорошую науку о данных, является недостатком воображения и методологии.
Научное знание по своей природе условно. Это связано с тем, что с течением времени, с изобретением лучших инструментов, большего количества данных и более качественных данных, наше понимание еще больше оттачивается. Социальный, культурный, экономический и политический контекст имеет отношение к нашему пониманию того, как работает наука.
Если у вас много данных и вы хотите извлечь из них пользу, одна из вещей, которую вы можете рассмотреть, — это создание команды ИИ.
Я не думаю, что вы можете изобретать от имени клиентов, если вы не готовы думать о долгосрочной перспективе, потому что многие изобретения не работают. Если вы собираетесь изобретать, это означает, что вы собираетесь экспериментировать, а если вы собираетесь экспериментировать, вы потерпите неудачу, а если вы собираетесь потерпеть неудачу, вы должны думать о долгосрочной перспективе.
Когда вы говорите, в чем разница между мной и моим сценическим псевдонимом, идея заключается в том, что как музыкант вы всегда думаете о себе как о населяющем определенное культурное пространство в своего рода культурном ландшафте, поэтому, когда я говорю культурное пространство, что я имею в виду? есть то, что вы существуете в рамках определенных параметров того, как люди думают о культуре.
Парень из научного сообщества может получить грант в размере 500 000 долларов, и если его оборудование работает или не работает, он все равно получает золотую звезду за проведение научного эксперимента. Для меня нет никакой ценности в проведении эксперимента; Я должен идти домой с фотографиями.
Я думаю, что контекст, местоположение имеют большое значение. Потому что в моей ситуации очевидно, что место — это пространство, в котором работа будет выставлена. А поскольку некоторые работы, которые я делаю, создаются на месте, для них требуется другой тип пространства, в отличие от небольших рисунков или более предметно-ориентированных работ. Так что контекст становится важным.
В духе науки не существует такого понятия, как «неудачный эксперимент». Любой тест, который дает достоверные данные, является допустимым тестом.
У науки есть только две вещи, которые она может внести в религию: анализ эволюционной, культурной и психологической основы веры в то, что не соответствует действительности, и научное опровержение некоторых утверждений веры (например, об Адаме и Еве, Великом потопе). . Религия не имеет ничего общего с наукой, а науке лучше держаться как можно дальше от веры. «Конструктивный диалог» между наукой и верой на самом деле является деструктивным монологом, в котором наука делает все возможное, разрушая при этом религию.
Есть два источника ошибок: либо вам не хватает данных, либо вы не можете воспользоваться имеющимися данными.
Выйдите и соберите данные, и вместо того, чтобы получить ответ, просто посмотрите на данные и посмотрите, говорят ли они вам о чем-нибудь. Когда нам позволяют делать это с компаниями, это почти волшебство.
Иногда вы можете потерпеть неудачу в эксперименте. Но даже если вы потерпите неудачу, вы все равно не перестанете наблюдать за этим, искать лучший путь.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!