Цитата Хиллари Клинтон

План, предложенный Дональдом [Трампом], снова и снова будет основываться на просачивающейся экономике. На самом деле, это будет самая экстремальная версия, самое большое снижение налогов для верхнего процента людей в этой стране, которое мы когда-либо имели.
План [Дональда] Трампа увеличит государственный долг чуть более чем на 1 триллион долларов в год, план Трампа сократит налоги на всех уровнях дохода, причем, конечно, самое большое снижение налогов будет направлено на самых богатых налогоплательщиков, как они всегда делают.
Экономика просачивания вниз не работает, и налоговая реформа не должна определяться как пристрастное снижение налогов для богатых и крупных корпораций.
Если вы действительно обеспокоены дефицитом, вы не можете серьезно относиться к бюджету, который предусматривает снижение налогов на 30 миллиардов долларов в год не только для 1% самых богатых людей, но и для 0,1% самых богатых.
Как только вы поймете, что экономика просачивания вниз не работает, вы увидите, что чрезмерное снижение налогов для гроша — это простое перераспределение доходов вверх, а не способ сделать всех нас богаче, как нам говорили. .
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Согласно анализу Центра налоговой политики, налоговый план Дональда Трампа увеличит государственный долг более чем на 50 процентов в течение десяти лет.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
У нас в стране экономика просачивается уже десять лет, и большинство из нас еще даже не отсырело.
Существует множество неправильных представлений о снижении налогов Бушем, и все они преднамеренно пропагандируются никем иным, как президентом Обамой и его приятелями. Самая большая ложь из всех заключается в том, что эти снижения налогов коснутся только двух процентов самых богатых.
[Дональд] Трамп и все республиканцы верят в теорию просачивающейся экономики, которая дискредитирована даже самим автором Дэвидом Стоктоном. Теория предполагает, что если мы позаботимся о людях наверху, если мы сократим налоги для богатых, если мы позаботимся о том, чтобы у них все было хорошо, то инвестиции, которые они делают в экономику, и рабочие места, которые будут созданы, уменьшатся. заставьте все расти, и это будет иметь эффект просачивания на остальных из нас.
Я называю это [план Дональда Трампа] сфабрикованным просачиванием вниз, потому что именно так оно и будет. Мы не так развиваем экономику.
Довольно сложно продавать «просачиваясь», поэтому формула со стороны предложения была единственным способом добиться налоговой политики, которая действительно «просачивалась». Сторона предложения — это теория «просачивания вниз».
Мой налоговый план сократит налоги для 95 процентов рабочих, потому что нам нужно вернуть деньги в карманы бедствующих семей среднего класса и закрыть вопиющие налоговые лазейки, появившиеся за последние восемь лет. Мой план полностью отменяет налоги на прирост капитала для малых предприятий и стартапов, которые составляют основу нашей экономики, в отличие от плана Джона Маккейна, согласно которому эти предприятия будут облагаться налогом. Джон Маккейн баллотируется на третий срок Буша. Но правда в том, что когда дело доходит до налогов, это несправедливо по отношению к Джорджу Бушу.
Глобализация и либерализация торговли должны были сделать нас всех лучше благодаря механизму просачивающейся экономики. То, что мы, казалось, видели вместо этого, было экономикой просачивания, сопровождаемой разрушением демократической политики, поскольку мы все больше приближались к системе «один доллар, один голос» в противоположность «один человек, один голос».
Как президент, я бы продвигал план справедливого и фиксированного налогообложения, известный как «налог EZ». Мой налоговый план должен был стать самым большим снижением налогов в американской истории, предусматривающим реформу индивидуальных, корпоративных и рабочих налогов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!