Цитата Хиллари Клинтон

Мы знаем, что большая часть подготовки и управления террористами исходит из Пакистана и приграничной зоны с Афганистаном — © Хиллари Клинтон
Мы знаем, что большая часть подготовки и направления террористов поступает из Пакистана и приграничных районов с Афганистаном.
Возможно, США уменьшили возможности «Аль-Каиды» в приграничных районах Пакистана и Афганистана, но не уменьшили угрозу со стороны радикальных исламистских террористов в целом.
В течение 19 века Великобритания провела две войны в безуспешных попытках подчинить себе афганцев. Когда Великобритания наконец провела границу между Индией и Афганистаном в 1893 году, пуштунские племена на юге Афганистана оказались отрезанными от родственных племен по другую сторону границы на территории, которая тогда была Индией, а теперь является Пакистаном.
Я верил, что Афганистан всегда будет трудным. Это пятая самая бедная страна в мире. А когда пролетишь над ним, то понимаешь, что там не так уж и много. И, конечно же, у него есть проблема, поскольку он находится на границе с Пакистаном в практически неуправляемом регионе, который дал террористам плацдарм. Так что это очень трудное место. Но я верю, что миссия там может быть успешной, если успех определяется как помощь афганцам в предотвращении того, чтобы талибы представляли реальную угрозу для афганского правительства.
Мы здесь для того, чтобы Афганистан в очередной раз не стал убежищем для транснациональных экстремистов, как это было, когда «Аль-Каида» планировала теракты 11 сентября в районе Кандагара, проводила начальную подготовку нападавших в тренировочных лагерях в Афганистане, прежде чем они переехал в Германию, а затем в летные школы США.
Некоторые пакистанцы воевали на стороне талибов. Пакистанские экстремистские группировки оказывали инфраструктурную поддержку «Аль-Каиде». В течение нескольких лет боевики и лидеры «Аль-Каиды» перемещались между Афганистаном и Пакистаном. На самом деле произошло лишь то, что «Аль-Каида» сбежала из Афганистана в Пакистан, связалась со своими связями и друзьями в этих экстремистских группировках, которые затем предоставили им конспиративные дома, машины, причем не только в приграничных районах, но и в города. Искоренение «Аль-Каиды» в Пакистане сейчас — это то место, где ведется главная битва.
Что касается Афганистана, я не уверен, что Соединенные Штаты и Пакистан преследуют одни и те же цели. Пакистан хотел бы, чтобы Афганистан находился под его контролем.
Пакистан встревожен растущим влиянием Индии в Афганистане и опасается, что Афганистан, очищенный от талибов, станет государством-клиентом Индии, таким образом зажав Пакистан между двумя враждебными странами. Никогда нельзя недооценивать паранойю Пакистана по поводу предполагаемых темных махинаций Индии.
Тем не менее, я знаю, что мы находимся в опасной зоне, у нас есть военные операции в Афганистане и мы обучаем иракскую полицию. Террористы тоже держат нас на прицеле.
Если афганские солдаты продолжат убивать американских солдат, как это происходит в наши дни, вряд ли можно предположить, что они останутся в Афганистане надолго. И какую роль они должны играть? Не хватит солдат для обеспечения безопасности страны. Но будет ли разрешено США убивать террористов в Афганистане и Пакистане с помощью беспилотных летательных аппаратов? Это может ухудшить ситуацию в соседних государствах, и они могут рассматривать Афганистан как угрозу.
Путешествие из так называемого Пакистана в Афганистан становится все более трудным, и людей часто называют террористами, даже тех, кто просто посещает семьи.
Хорошие террористы — это парни, которые бомбят и убивают индейцев. Плохие террористы — это те, кто атакует интересы Пакистана, будь то в Афганистане или Пакистане. Другими словами, ты взорваешь отель «Тадж-Махал», ты хороший парень. Ты взорвал "Мариотт" в Исламабаде, ты плохой парень.
С нашей стороны, со стороны нашего правительства, у нас есть две задачи: первая — бороться с этими террористами, чтобы освободить этот район [восточная часть Алеппо] и гражданское население от этих террористов, и в то же время попытаться найти решение эвакуировать этот район от этих террористов, если они примут, скажем, то, что вы называете вариантом примирения, при котором они либо сдадут свое оружие по амнистии, либо покинут этот район.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Когда я отправляюсь туда, в Афганистан или Пакистан, оба задают вопрос, а если его не задают, то подразумевают: «Вы останетесь на этот раз?» потому что мы уезжали в последний раз, в 1989 году в Афганистане, и мы вводили санкции в отношении Пакистана с 1990 по 2002 год. Так что я думаю, что это справедливый вопрос.
Мы должны признать, что на нас лежит наступательная обязанность вести войну с террористами там, где они есть. Эта ответственность уменьшилась в прошлом году, когда военные и разведывательные ресурсы были выведены из Афганистана и Пакистана для использования в Ираке.
По моему опыту, учитывая, насколько велика граница и сколько людей пересекает границу, я имею в виду, смотрите, если ребенок может пересечь границу, а мы знаем, что есть сотни тысяч таких детей, то что заставляет вы думаете, что ИГИЛ и террористы не могут?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!