Цитата Хорхе Луиса Борхеса

Реальность не всегда вероятна или вероятна. Но если вы пишете историю, вы должны сделать ее как можно более правдоподобной, иначе воображение читателя отвергнет ее.
Реальность не всегда вероятна или вероятна.
Это эмпирическое правило писательской игры: если история требует множества длинных описаний настолько отвратительных запахов, что вызывает у читателя тошноту, вряд ли она найдет издателя.
Я готов отвергнуть все убеждения и рассуждения и не могу считать ни одно мнение более вероятным или вероятным, чем другое.
Собственное воображение читателя — гораздо более мощная форма CGI, чем любой фильм, потому что он уникален. В своем воображении вы можете войти во всевозможные миры, и они уникальны для вас, потому что ни один другой читатель не интерпретирует книгу так же, как вы.
Писать для детей нелегко. Дети откажутся от истории, которая их не интересует, не очаровывает, не восхищает, не волнует и не пугает их. Но когда вы можете проникнуть в воображение юного читателя через что-то такое простое, как слова на бумаге, что ж, нет ничего более приятного.
Длинные рассказы прекрасны, и вы можете погрузиться в них как читатель и как писатель, но короткие рассказы не допускают такого погружения. Часто лучшие истории сдерживают вас и заставляют стать их свидетелями. Это может быть одной из причин, по которой некоторые люди отказываются от формы. Это и тот факт, что их труднее читать. История не даст вам устроиться поудобнее и устроиться поудобнее. Она подобна табуретке, которая настолько мала, что вы всегда должны осознавать, что сидите.
После того, как мы заранее все тщательно обдумали, отыскали и безоговорочно нашли наиболее правдоподобный план, мы не должны быть готовы отказаться от него по малейшему поводу. если этой уверенности не хватает, мы должны сказать себе, что в войне ничего не делается без дерзости; что природа войны, конечно, не позволяет нам всегда видеть, куда мы идем; что вероятное всегда будет вероятным, хотя в данный момент это может не казаться таковым; и, наконец, что мы не можем легко погибнуть из-за одной ошибки, если мы сделали разумные приготовления.
Безумно быть писателем и не быть читателем. Когда я пишу, я, скорее всего, буду читать четыре или пять книг одновременно, только по кусочкам, вместо того, чтобы погрузиться в действительно блестящую книгу и подумать: «Ну и какой смысл мне что-то писать?» Я с большей вероятностью прочитаю книгу, когда сделаю перерыв в писательстве.
Самое сложное в написании книги — это не придумать сюжет, который увлечет читателя. Это не развитие персонажей, за или против которых у читателя возникнут сильные чувства. Это не поиск обстановки, которая перенесет читателя туда, где он никогда не был. Это не исследование, будь то художественная или нехудожественная литература. Самая трудная задача, стоящая перед писателем, — найти голос, которым можно рассказать историю.
Работа библиотекарем, безусловно, помогла мне в писательстве, потому что я стала еще более читательницей, а я всегда читала с энтузиазмом. Письмо и чтение кажутся мне разными аспектами одного и того же воображаемого акта.
Мне нужно зарабатывать на жизнь, поэтому я осознаю возможную реакцию читателей, но самой важной из них по-прежнему остается осознание того, что если я не получаю удовольствия от истории, то и читатель тоже.
Когда вы пишете, — сказал он, — следует помнить, что дело не в том, правда ли то, что вы пишете на бумаге. Это пробуждает ли она истину в вашем читателе. Меня не волнует, какой литературный прием вы можете использовать или какую систему верований вы используете, если вы можете сделать историю правдой для читателя, если вы можете дать им представление о другом способе видения мира или другом способе, который они могут справиться со своими проблемами, тогда эта история удалась.
Человек, который рассказывает секреты или истории, должен думать о том, кто слышит или читает, потому что у истории столько версий, сколько у нее читателей. Каждый берет из него то, что он хочет или может, и таким образом изменяет его в свою меру. Кто-то выбирает части и отвергает остальное, кто-то протягивает историю сквозь паутину предубеждений, кто-то рисует ее с собственным удовольствием. История должна иметь какие-то точки соприкосновения с читателем, чтобы он чувствовал себя в ней как дома. Только тогда он сможет принять чудеса.
Знание того, что историю нужно рассказать, является отличным мотиватором, даже если за эту историю приходится платить. Написание «Голода» было самым трудным в моей жизни, самым сырым и, возможно, самым необходимым. Посмотрим, как люди это воспримут. Я всегда стремлюсь писать за пределами личного катарсиса, потому что, хотя я пишу в первую очередь для себя, я осознаю, что мне нужно смотреть вовне не меньше, если не больше, чем вовнутрь, чтобы у читателя было чем заняться.
Я думаю о материале, который мог бы работать в романе или рассказе, пока я пишу. Я вижу, смогу ли я добраться туда через то, что происходит с персонажем. Но это по склонности. Это не «В этот момент это произойдет». Обычно с моими персонажами нельзя сказать, что побудило их что-то сделать. Это потому, что в моем понимании реальности, которое всегда субъективно, все сверхдетерминировано.
Каждой хорошей истории нужны осложнения. Мы изучаем эту основу написания художественной литературы на курсах и семинарах, много читая или, что наиболее болезненно, через собственные заброшенные черновики рассказов. Написав двадцать страниц о гармоничном семейном пикнике, скажем, или хорошо принятом рок-концерте, мы обнаруживаем, что история без осложнений барахтается, какой бы прекрасной ни была проза. Истории нужна отправная точка, место, откуда персонаж может что-то открыть, изменить себя, осознать истину, отвергнуть истину, исправить ошибку, совершить ошибку, прийти к соглашению.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!