Цитата Кристии Фриланд

Социальные сети теперь упрощают организацию протестных движений, даже – или, возможно, особенно – в авторитарных режимах. — © Христиа Фриланд
Социальные сети теперь облегчают организацию протестных движений, даже — или, возможно, особенно — в авторитарных режимах.
Египетский опыт показывает, что социальные сети могут значительно ускорить смерть уже умирающих авторитарных режимов.
Обеспокоенные потребители понимают, что они могут использовать социальные сети, чтобы организовать себя вокруг общих ценностей и начать эффективные движения. Социальные сети дают им площадку для обмена идеями, а также средство наказания за безответственное корпоративное поведение.
Не секрет, что многие исламские движения на Ближнем Востоке склонны к авторитаризму, а некоторые из так называемых «исламских режимов», таких как Саудовская Аравия, Иран — и, в худшем случае, Талибан в Афганистане — довольно авторитарны. Никаких сомнений насчет этого.
Люди склонны оценивать относительную важность проблем по легкости, с которой они извлекаются из памяти, и это во многом определяется степенью освещения в СМИ. Часто упоминаемые темы заполняют ум даже тогда, когда другие ускользают из поля зрения. В свою очередь, то, что СМИ предпочитают сообщать, соответствует их мнению о том, что в настоящее время волнует общественность. Не случайно авторитарные режимы оказывают существенное давление на независимые СМИ. Поскольку общественный интерес легче всего вызвать драматическими событиями и знаменитостями, ажиотаж в средствах массовой информации является обычным явлением.
Венесуэла, Боливия и Эквадор пережили времена жестокого и безжалостного капитализма, когда рабочие, массы населения, жили в ненадежных условиях занятости и средств к существованию. Влияние этой реальности закрепилось и повлияло на эволюцию социального положения этих стран, и даже несмотря на то, что это породило движения, которые были не совсем политическими движениями, а социальными движениями.
Я думаю, что мои отношения с социальными сетями изменились настолько, что теперь я действительно возмущаюсь социальными сетями. И я пытаюсь понять, что такое успешная стратегия выхода как человека, который получил много возможностей благодаря социальным сетям и как это дало мне портфолио.
Твиттеровцы хороши в свержении режимов, но на Ближнем Востоке и в Северной Африке они проигрывают исламистам, которые строили протестные движения по старинке. А в Москве минских революционеров, которых объединяет ЖЖ, но не более того, Путину было легко перехитрить.
Когда авторитарный режим начинает отключать каналы и блокировать веб-сайты только потому, что мы раскрываем правду... это повсеместное наступление на свободу прессы. Когда авторитарные режимы по всему миру начинают вот так нападать на журналистов, у нас у всех проблемы.
Сообщается, что несколько авторитарных режимов предлагают запретить анонимность в сети, чтобы облегчить поиск и арест инакомыслящих. В Google мы видим и чувствуем опасность репрессивных мер, проводимых правительством. Мы работаем примерно в 150 странах мира.
Но все не могут быть там, и именно поэтому фотографы идут туда — чтобы показать их, протянуть руку и схватить их, заставить их прекратить то, что они делают, и обратить внимание на то, что происходит, — чтобы создать изображения, достаточно мощные, чтобы преодолеть разбавляющую атмосферу. воздействие средств массовой информации и вытряхивать людей из их безразличия - протестовать и силой этого протеста заставлять других протестовать.
Несколько лет назад было проще создавать новые вещи, чем сейчас. Вес опыта тяжело давит, и ожидания; всем хочется увидеть то, чего они раньше не видели. Теперь, с социальными сетями, со слишком большим количеством информации, со скоростью информации - все это делает достижение цели все труднее и труднее.
Всякий раз, когда я организую или участвую в публичном протесте, я очень беспокоюсь, что это будет просто отстой, будет очень маленьким, смущающим, и СМИ будут смеяться надо мной. Часто это действительно мало, и большую часть времени СМИ смеются над нами.
Социальные сети заманчивы, соблазнительны, разочаровывают и т. д. Мы ошибочно принимаем наше взаимодействие в социальных сетях за сообщество, но возможно ли сообщество, когда вы даже не знаете, как кто-то выглядит или как звучит его или ее голос? Мне нравилось общаться со многими поэтами через социальные сети, но знаю ли я их по-настоящему, если я еще даже не встречался с ними?
Социальные сети — это способ упростить общение. Очевидно, что некоторые люди неправильно понимают это, некоторые люди принимают это на свой счет, а некоторые люди постоянно борются за расширение своей вовлеченности. Они даже становятся одержимыми. Они чувствуют, что им нужно быть популярными в социальных сетях. Самое главное: вы должны быть уверены в себе. Для того, чтобы иметь влияние на других людей, вы должны прежде всего знать, кто вы есть. Причина, по которой я радуюсь, когда получаю больше вовлеченности, заключается в том, что это означает, что я сделал что-то правильно с точки зрения того, что моя аудитория наслаждается моим контентом.
Децентрализованный характер онлайн-разговоров часто облегчает манипулирование общественным мнением как внутри страны, так и в глобальном масштабе. Режимы, которые когда-то полагались на централизованные системы контроля над СМИ, теперь могут более тонко доносить идеологические сообщения с помощью малоизвестных посредников, таких как анонимные комментаторы на веб-сайтах.
Лишь несколько раз в истории тоталитарные или авторитарные режимы успешно подавляли свой народ на протяжении более двух поколений, и ни разу в истории эти режимы не существовали гораздо дольше, условно говоря.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!