Цитата Хуана Уильямса

По мере того как выборы 2012 года приближаются к финишной черте, обозреватели и политические репортеры болтают о готовящихся книгах, которые знакомят читателей с предвыборной кампанией, о передовых усилиях по микротаргетингу избирателей в социальных сетях в Интернете, об огромных деньгах, протекающих через супер-PAC, и крайняя политическая поляризация.
Благодаря суперкоординаторам мы наблюдаем рост явки избирателей; повышается интерес к выборам; и количество соревновательных гонок увеличивается. Кампании 2010 и 2012 годов были более, а не менее, ориентированы на проблемы, чем их предшественники.
Была неудачная история усилий, направленных на то, чтобы голоса Флориды не учитывались. Учитывая эту историю, становится ясно, почему люди здесь особенно обеспокоены усилиями, предпринятыми Super PAC и корпорациями, которые их финансируют, чтобы диктовать исход выборов.
Я понимаю, что люди и организации с огромным финансовым влиянием и открытым доступом к политической системе в эпоху после «Объединенных граждан» будут изо всех сил бороться против возобновившейся войны с бедностью. Но я также думаю, что выборы 2012 года показали ограниченность больших денег в политике и готовность большинства избирателей действительно продумывать эти вопросы самостоятельно.
Данные довольно ясно показывают, что то, как избиратели смотрят видеопрограммы, резко меняется, и усиливает необходимость в том, чтобы политические кампании лучше соответствовали их информационно-пропагандистским усилиям меняющимся привычкам избирателей в отношении средств массовой информации.
Отход президентской кампании 2012 года от классических прямых американских выборов, где побеждает кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране, является еще одним печальным напоминанием о крайней политической поляризации, искажающей сегодняшнюю политику. В наши дни никто не говорит о стратегии 50 штатов для победы на президентских выборах.
Миллиардеры и их суперкомпьютерщики все больше контролируют политический процесс в Америке. Это не демократия. Это не то, ради чего сражались и умирали отважные американцы. Это олигархия. Это правительство немногих, избранное немногими и для немногих. Мы должны свергнуть Citizen United и перейти к государственному финансированию выборов.
Из-за крайней политической поляризации, которая царит повсюду — происходит так много страданий — так много людей действительно жаждут чувствовать себя хорошо в чем-то.
В течение многих лет мы проводили эти реформы финансирования избирательных кампаний, и они были неудачными. Деньги проходят через нашу систему больше, чем когда-либо прежде. Действующие лица использовали законы в своих интересах. И одна из причин, по которой я думаю, что они потерпели неудачу, заключается в том, что мы пытались раздавить деньги в таких местах, как политические партии, и они растеклись по непрозрачным суперкомпьютерам и своего рода скрытым каналам.
В 2012 году я вижу потенциал для объединения людей, огромные моменты политической и социальной активности, когда выборы являются частью стратегии перемен, но не конечной целью и не единственным, что имеет значение.
Я имею в виду, что это революция в том, как работают кампании — супер-ПАК потратили больше денег, чем я или Джон Фасо. Это означает, что если вы являетесь избирателем в этом округе, вы, скорее всего, слышали мнение суперкомпьютера, а не меня или моего оппонента.
Опыт показал нам, что попытки контролировать Интернет неизменно терпят неудачу. Нам следует руководствоваться неудачными усилиями Китая по регулированию политического контента, усилиями Америки по регулированию азартных игр в Интернете или усилиями Австралии по регулированию определенных высказываний. По самой своей природе Интернет всегда будет сопротивляться такому контролю.
Я хотел бы сказать, что мир киноиндустрии меняется для цветных людей, женщин, сообщества ЛГБТК и других меньшинств с тех пор, как я начал свою карьеру, и что мы развиваемся как вид, но я думаю, что, учитывая это социальное и политический климат, я в недоумении. Это как бежать марафон и думать, что вы уже на полпути и видите финишную черту, но на самом деле финишная черта — это первая контрольная точка.
Политика, безусловно, сильно изменилась в эпоху микротаргетинга, Super PAC и Twitter.
Что у нас есть, так это то, что некоторые из крупных политических доноров, стоящих за суперкомпьютерами, активно продвигают больше этих торговых соглашений, которые стоят нам рабочих мест, — еще одна причина, по которой нам нужно положить конец комитетам политического действия и иметь только индивидуальные пожертвования, причем их пожертвования полностью раскрываются. с именами и адресами и другой информацией.
не происходил из особенно политической семьи. Мои родители были постоянными избирателями. Мои родители не зарабатывали достаточно денег, чтобы участвовать в кампаниях, и они не стучали в двери кандидатов, когда я рос.
Есть много людей, которые говорят, что нам нужно сократить количество денег, которые тратятся на политику. Я не уверен, что согласен. Но я уверен, что если бы вы говорили о сокращении расходов на политику, средства массовой информации были бы очень заинтересованы в том, чтобы противостоять вам, потому что они зарабатывают огромные деньги на политической рекламе.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!