Цитата Хью Ньюолла

[О Джоне Эвершеде] В карьере нашего медалиста многое напоминает научную жизнь сэра Уильяма Хаггинса. Они родом из одного английского квартала и начинали как любители высшего сорта. Они оба обладают одинаковыми научными способностями.
Со временем я стал страстно читать научно-популярные книги, желая узнать как можно больше о мире, в котором я жил. Постепенно я начал замечать бессмыслицу во многих научных работах. Научные объяснения происхождения или функционирования различных явлений просто не имели смысла.
В нашу общину здесь, в Бостоне, пришел огромный приток русских евреев и гаитян. Мы называем таких людей иммигрантами. Но они приходят по тем же причинам, по которым пришли Уильям Брэдфорд, Уильям Брюстер и Джон Карвер.
вивисекция — это не то же самое, что научный прогресс. Есть такое понятие, как научный прогресс. Но эта массовая приверженность ученых вивисекции, которая является простым и дешевым путем, на самом деле препятствует их научному прогрессу, ибо истинный прогресс труден и требует гениальности и воображения от своих преданных работников.
Во-первых, я думаю, что есть вопросы, поднимаемые философами, которые, хотя наука и касается их, обычно не находятся в центре внимания тех, кто занимается наукой. В то же время у меня нет такого взгляда на философию, который отличал бы ее от научной работы.
Отправляясь в космос, мы улучшаем жизнь каждого человека на Земле — научные достижения и инновации, полученные в результате такого рода исследований, создают продукты, которые мы используем в повседневной жизни.
После многих лет работы в обеих областях исследования я пришел к выводу, что социальные науки во многих важных отношениях отличаются от естественных наук, но что одни и те же научные методы применимы в обеих областях, и, действительно, нет очень полезной работы. может быть сделано в любой области, кроме научных методов.
Тем не менее, научный метод — это не то же самое, что научный дух. Научный дух не довольствуется применением того, что уже известно, но является беспокойным духом, всегда устремляющимся вперед к областям неизвестного и стремящимся внести свой вклад для конкретной цели в знание, приобретенное во всех частях науки. широкое поле точных наук. Наконец, оно действует как сдерживающий фактор, а также как стимул, отсеивая ценность свидетельства и отбрасывая бесполезное, сдерживая слишком жадный полет воображения и слишком поспешные выводы.
Есть... научные работы - звездные каталоги, например, - которые не являются искусством; но теоретические построения Гаусса, Эйнштейна или Максвелла являются оригинальными, индивидуальными, «очень личными» откликами и выражениями точно такого же рода, как творчество Бетховена или Достоевского.
Я думаю, что то, что отличает это, - это наша творческая группа, которая собралась вместе, и мы все как бы на одной волне, работая над одной и той же целью. Так что это настоящее совместное усилие наших сердец, а не то, что у вас есть сценарист, у вас есть режиссер, продюсер, кто угодно.
Например, есть ряд химиков, занимающихся исключительно изучением красителей. Они открывают факты, полезные для научной химии; но они не считаются настоящими учеными. Настоящий ученый-химик так же заботится об эрбии — крайняя редкость которого делает его коммерчески неважным, — как и о железе. Он больше стремится узнать об эрбии, если это знание сделает больше для завершения его концепции периодического закона, который выражает взаимные отношения элементов.
Ирония в том, что научные факты отбрасывают Дарвина, но оставляют Уильяма Пейли, который более века забавлял научный мир, все еще в турнире с шансом стать окончательным победителем... Действительно, такая теория настолько очевидна, что возникает вопрос, почему она широко не принимается как самоочевидная. Причины скорее психологические, чем научные.
Цели научной классификации достигаются лучше всего, когда объекты объединяются в группы, относительно которых можно сделать большее количество общих суждений, и эти суждения более важны, чем можно было бы сделать относительно любых других групп, на которые можно было бы распределить те же самые вещи. . ... Сформированная таким образом классификация является собственно научной или философской и обычно называется естественной, в отличие от технической или искусственной классификации или расположения.
Безусловно, в традиционном буддизме есть верования, которые противоречат основным принципам научного понимания. Мы не можем понять эти верования в какой-либо научной структуре.
Я наткнулся на роман нигерийского писателя Амоса Тутуолы под названием The Palm-Wine Drinkard, который действительно примечателен тем, что представляет собой своего рода фантазию о западноафриканской мифологии, рассказанную на западноафриканском английском языке, который, конечно, не является так же, как стандартный английский.
Большой взрыв — это наш современный научный миф о творении. Это происходит из той же человеческой потребности решить космологическую загадку [Откуда взялась Вселенная?]
Благодаря этой дополнительной поддержке мы должны возобновить наше обязательство предоставить талантливым молодым людям возможность построить научную карьеру на основе их любопытства, такую ​​же возможность, которая была предоставлена ​​мне, когда я начал свою работу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!