Цитата Хьюберта Х. Хамфри

Право граждан на ношение оружия является лишь одной гарантией против произвола правительства, еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
Безусловно, одной из главных гарантий свободы при любом правительстве, каким бы популярным и уважаемым оно ни было, является право граждан хранить и носить оружие. Это не означает, что с огнестрельным оружием не следует обращаться очень осторожно и что не следует обучать определенным правилам безопасности и соблюдать их. Но право граждан на ношение оружия является еще одной гарантией против произвола правительства и еще одной гарантией против тирании, которая сейчас кажется отдаленной в Америке, но исторически всегда оказывалась возможной.
У нас должно быть правительство, которое не только является гарантом общественного порядка и безопасности и которое сохраняет право белых граждан на хранение и ношение оружия, что является древним признаком подлинно свободного народа, но мы должны иметь правительство, которое поддерживает вечная бдительность против врагов, как внутренних, так и внешних, Белой Америки.
Однако в более широком смысле личное владение огнестрельным оружием является лишь второстепенным вопросом защиты от преступника. Обратите внимание на следующее высказывание Томаса Джефферсона: Самая веская причина для людей хранить и носить оружие — это, в крайнем случае, защита от тирании правительства. Вот почему наши хозяева в Вашингтоне так стремятся разоружить нас. Они не боятся преступников. Они боятся населения, которое не могут подчинить себе тираны.
Сторонники оружия ссылаются на 2-ю поправку к Конституции Америки, ссылаясь на право американцев носить оружие как на защиту от тиранов. Сторонники биткойнов также хотят защиты от тиранов. Разница в том, как эти две группы определяют тиранию.
Право носить оружие потому, что это последняя форма защиты от тирании.
Кричать и разглагольствовать против тирании — значит проявлять неполноценность, ибо нет тирании, кроме невежества; осознать свои силы — значит потерять сознание тирании. Самоуправление не является отдаленной целью. Это интимный и неизбежный факт. Управлять собой — это естественный императив, а всякая тирания — это ошибка самоуправления. Первым требованием свободы является принятие ответственности за ее отсутствие.
Ополчение является естественной защитой свободной страны от внезапных вторжений извне, внутренних восстаний и внутренней узурпации власти правителями. Право граждан на хранение и ношение оружия справедливо считалось палладием свобод республики; поскольку он предлагает сильную моральную защиту от узурпации и произвола правителей; и в целом ... позволит людям сопротивляться им и восторжествовать над ними.
Это переход Рубикона, после которого в Европе больше не будет суверенных государств с полноценными правительствами и парламентами, представляющими законные интересы своих граждан, а останется только одно государство. Основные вещи будет решать отдаленное «федеральное правительство» в Брюсселе, и, например, граждане Чехии будут лишь крошечной частицей, чей голос и влияние будут почти нулевыми. ... Мы против европейской сверхдержавы.
О свободе совести в вопросах религиозной веры, слова и печати; суда с участием присяжных заседателей по гражданским и уголовным делам; в пользу судебного приказа о хабеас корпус; права на хранение и ношение оружия... Если эти права четко определены и защищены от посягательств, невозможно, чтобы правительство когда-либо выродилось в тиранию.
Каких горьких страданий не избежал бы часто афинянин, если бы его правительство имело такую ​​предусмотрительную защиту от тирании собственных страстей? Тогда народная свобода могла бы избежать неизгладимого упрека в том, что одни и те же граждане в один день давали болиголов, а в другой — законы.
На чем я стою, так это на Второй поправке, согласно которой право на ношение оружия распространяется не только на охоту, рыбалку и тому подобное. Но право американского народа иметь средства защиты от тиранического правительства. Так что иногда нужно иметь запасной план.
Теперь труба снова зовет нас - не как призыв к оружию, хотя оружие нам нужно; не как призыв к битве, хотя мы и сражаемся; но призыв нести бремя долгой сумеречной борьбы, из года в год, «радоваться в надежде, терпеть в скорби», борьбы с общими врагами человека: тиранией, нищетой, болезнями и самой войной.
Да, это законно в Соединенных Штатах. Это часть нашей Конституции. Знаешь, право носить оружие потому, что это последняя форма защиты от тирании. Не охотиться. Это чтобы защитить себя от полиции.
Говорят, что террор — это принцип деспотического правления. Не похоже ли поэтому ваше правительство на деспотию? Да, как меч, блестящий в руках героев свободы, похож на тот, которым вооружены приспешники тирании... Правительство революции есть деспотизм свободы против тирании.
NRA считает, что законы Америки были созданы для того, чтобы их соблюдали, и что наши конституционные свободы так же важны сегодня, как и 200 лет назад. И, кстати, в Конституции не сказано, что правительство декретирует право на хранение и ношение оружия. Конституция гласит: «Право народа на хранение и ношение оружия не может быть нарушено».
Стягивать вокруг всей нации силу Генерал-губернаторства в качестве барьера против иностранных врагов ... является [одной из] функций Генерал-губернаторства, к которой [наши граждане] имеют право призывать.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!