Цитата Хьюго Блэка

Критика правительства находит убежище в нескольких частях Первой поправки. Это часть права на свободу слова. Он подразумевает свободу прессы — © Hugo Black
Критика правительства находит убежище в нескольких частях 1-й поправки. Это часть права на свободу слова. Он включает в себя свободу печати
Критика правительства находит убежище в нескольких частях 1-й поправки. Это часть права на свободу слова. Он охватывает свободу печати.
В США свобода слова и пресса защищены Первой поправкой. Он обладает ясностью, не имеющей себе равных среди современных законодателей, и заявляет, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати».
Из-за положения о свободе слова в Первой поправке, которое очень ясно: «Правительство не должно издавать законов, ограничивающих свободу слова», и оно буквально касается политической речи. Вы можете говорить что угодно о политике, кандидате, и правительство не сможет вас остановить. И демократы это ненавидят.
Истина утверждает свободу слова. Путин не друг рели - свободы слова. Путин - враг свободы вероисповедания. США празднуют свободу вероисповедания. Путин — враг свободной прессы. США празднуют свободную прессу. Путин — враг политического инакомыслия. США приветствуют политическое инакомыслие и право людей без насилия спорить о местах или идеях, которые находятся в конфликте.
Формулировка Первой поправки не оставляет места для вывода о том, что сокращения речи и прессы могут быть сделаны только потому, что они незначительны. Эта поправка простыми словами предусматривает, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати». Я читал, что "нет закона... сокращения" означает отсутствие сокращения закона.
Каждый раз, когда я критикую то, что считаю излишествами или недостатками в новостном бизнесе, меня обвиняют в репрессиях; и лидеры различных профессиональных групп СМИ размахивают Первой поправкой, осуждая меня. Это тоже моя поправка. Это гарантирует мою свободу слова так же, как и их свободу прессы.
Свободы Первой поправки подвергаются наибольшей опасности, когда правительство стремится контролировать мысли или оправдывать свои законы для этой недопустимой цели. Право мыслить есть начало свободы, а слово надо охранять от правительства, потому что слово есть начало мысли.
Первая поправка защищает свободу слова, но если у вас нет свободы мысли, у вас действительно есть свобода слова?
Есть ли здесь СМИ? Пара? Отличный. Я хочу спросить вас, я не знаю, какого вы убеждения, но не хотели бы вы выйти на улицу в зону 1-й поправки? Нет! Так имело ли смысл иметь зону 1-й поправки в Неваде? Нет, конечно нет. Это вздор. Если мы говорим об одной из самых вопиющих вещей, которые произошли там внизу, это была зона 1-й поправки в Неваде.
Я думал, что одна из вещей, которую мы упускаем из виду, - это основные причины, по которым мы действительно защищаем свободу слова и свободу печати, а также важность и центральное место в нашей жизни, заключающееся в том, чтобы действительно широко защищать свободу слова и свободу печати. в Америке. Я думал, что смогу сделать это, рассказывая истории о некоторых случаях, которые установили эти принципы в реальной жизни на земле.
Удивительно, как много людей поступают так, как будто право на свободу слова включает в себя право не подвергаться критике за то, что вы говорите, а это значит, что другие люди не должны иметь такого же права на свободу слова, которое они требуют для себя.
Пресса была защищена, чтобы она могла раскрывать секреты правительства и информировать народ. Только свободная и ничем не сдерживаемая пресса может эффективно разоблачить обман власти. И первостепенной задачей свободной прессы является обязанность не допускать, чтобы какая-либо часть правительства обманывала народ.
Помните, что свобода слова означает, что правительство не может нарушать ваше право на свободу слова. В нем ничего не говорится о работодателе и о том, что они могут сделать с вашей свободой слова. Вы имеете право сказать это. Но если вы работаете на кого-то, они тоже имеют право делать все, что хотят.
Я считаю, что есть предел, за который не может выйти свобода слова, но об этом пределе очень редко говорят. Это момент, когда свобода слова начинает вступать в противоречие с правом на неприкосновенность частной жизни. Я не думаю, что есть какие-либо другие условия для свободы слова. У меня есть право говорить и верить во что угодно, но я не имею права навязывать это кому-то другому. .... Никто не имеет права досаждать соседям.
Полномочия правительства подвергать цензуре прессу были упразднены, с тем чтобы пресса всегда могла свободно осуждать правительство. Пресса была защищена, чтобы она могла раскрывать секреты правительства и информировать народ. Только свободная и ничем не сдерживаемая пресса может эффективно разоблачить обман власти.
Без развязанной печати, без свободы слова все внешние формы и структуры свободных учреждений суть бутафория, притворство, полнейшая насмешка. Если пресса несвободна; если речь не является самостоятельной и беспрепятственной; если ум скован или обессилен страхом, то все равно, при какой форме правления ты живешь, ты подданный, а не гражданин.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!