Цитата Хэнка Уильямса-младшего.

Каждый раз, когда СМИ поднимают вопрос о чаепитии, его изображают расистским и экстремистским, но на эти сравнения никогда не возникает негативной реакции или возмущения. ... Страдают люди из рабочего класса - и, похоже, это никого не волнует. Когда обе стороны дают пять на девятой лунке, в то время как все остальные остаются без работы - это многих из нас злит. Что-то должно измениться. Политика должна измениться.
Те из нас, кто из команды Vote Leave, никогда бы не пошли на помощь №10, если бы Борис не сказал нам, что он полон решимости изменить Консервативную партию — изменить ее приоритеты и изменить ее направленность, чтобы она действительно служила всей стране. Большинство из нас не были «тусовщиками». Для нас вечеринки — это средство достижения цели, средство улучшения жизни.
Редко бывает удобно говорить об изменении климата. Подняв что-то сложное, мне кажется, что каким-то образом, упоминая об этом, я как бы причиняю это, я причиняю боль этим людям. Но вы не причиняете вреда этим людям; изменение климата вредит этим людям. Вы говорите им, что они ранены.
Демократы не могут победить на выборах, не завоевав голоса независимо настроенных колеблющихся избирателей. И именно здесь списание Чаепития как кучки расистских чудаков становится саморазрушительным. Возмущение «Чайной партии» по поводу реформы здравоохранения, бюджетных расходов и вышедших из-под контроля пособий не является второстепенной проблемой.
Я думаю, что существует настоящее непонимание того, что такое движение чаепития. Движение «Чайная партия» — это чувство в Америке, что правительство сломано — виноваты обе стороны — и если мы не предпримем что-то в ближайшее время, эта исключительная страна будет потеряна, и она станет такой же, как все.
Дело о чаепитии уместно только в некоторых отношениях. Активизм в ратушах, внешне похожий на это. Но то, что сделала «Чайная партия», заключалась в том, что они пошли за партией, за Республиканской партией, как за своим средством передвижения. А вечеринки — это то, как вы меняете историю.
Политические изменения, академические изменения и интеллектуальные изменения, безусловно, имеют решающее значение, но они не обязательно меняют общество. Они могут изменить определенный класс и привести всех в этом классе веские аргументы, но это не обязательно отразится на культуре.
Обезоруживающее поведение, при котором в конфликте участвуют две стороны, у всех есть стереотипы о злой другой стороне, которая убеждена, что никогда не сделает ничего разумного. Если лидер одной из этих сторон бросит вызов этим стереотипам, это все изменит.
Так же, как Линкольн получил противоречивые советы от экстремистов обеих сторон. . . так что теперь я должен остерегаться экстремистов с обеих сторон.
Я борюсь за настоящие перемены, а не за партийные перемены, когда богатеют все, кроме тебя. Я борюсь, мы все по всей стране боремся за мирную смену режима в нашей собственной стране. Политический комплекс медиа-доноров, который обескровил эту страну, должен быть заменен новым правительством, созданным и для народа.
Это история о четырех людях по имени Все, Кто-то, Кто-нибудь и Никто. Предстояла важная работа, и всех просили ее сделать. Все были уверены, что Кто-то это сделает. Это мог сделать кто угодно, но никто этого не сделал. Кто-то разозлился, потому что это была работа Всех. Все думали, что это сделает Кто-нибудь, но Никто не понял, что Все не будут этого делать. Кончилось тем, что Все винили Кого-то, когда Никто не делал того, что мог бы сделать Любой.
В 1880-х и 1890-х годах экстремисты в Республиканской партии также угрожали будущему США. Когда казалось, что контроль экстремистов над правительством завершен, их политические махинации, пропаганда и демонизация их оппозиции вызвали драматическую реакцию.
Каждое успешное общественное движение в истории этой страны использовало разрушение как стратегию борьбы за социальные изменения. Будь то Бостонское чаепитие или сидячие забастовки за обеденными столами по всему Югу, ни одно изменение не было достигнуто без подрывных действий.
Я хочу тех, кто заступился за «Чайную партию», когда «Чайную партию» клеймили основные средства массовой информации. Мне нравятся Bachmanns, Palins и Wests, мне нравятся Herman Cains, мне нравится Thaddeus McCotter, мне нравятся боевики, и мне не нравятся проверенные опросами.
Люди никогда не меняются, потому что они находятся под угрозой или под давлением. Никогда. Они меняются, потому что видят что-то, что делает их жизнь достаточно ценной, чтобы начать движение к достойной жизни.
То, что «перемены доставляют нам неудобства», сейчас является одной из самых широко пропагандируемых, общепринятых и недооцениваемых полуправд. [Я] не изменение само по себе доставляет нам дискомфорт; это даже не изменение, которое предполагает принятие чего-то очень сложного. Скорее, это изменение, которое заставляет нас чувствовать себя беззащитными перед опасностями, о которых мы «знаем», которые вызывают у нас тревогу.
У меня есть небольшой дом с двумя спальнями, и мне это нравится. Мы живем в то время, когда круто представлять этот роскошный образ жизни в социальных сетях. Я не хочу быть частью чего-то, из-за чего люди недовольны своей жизнью и жаждут этого ложного ощущения реальности. Я не хочу, чтобы люди, которые работают в качестве синих воротничков и едва сводят концы с концами, чувствовали себя плохо. Я не хочу, чтобы эти люди чувствовали, что они что-то делают не так, потому что они не летают на самолетах или не водят модные машины. Я никогда не хочу, чтобы они чувствовали себя недостойными.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!