Цитата Джорджа М. Черча

В какой-то момент кто-то выдвинет веский аргумент, почему им следует заводить клонированного ребенка. На этом этапе клонирование будет приемлемо. — © Джордж М. Черч
В какой-то момент кто-то выдвинет неопровержимый аргумент, почему у него должен быть клонированный ребенок. В этот момент клонирование будет приемлемым.
Пока наша пользовательская база продолжает расти, в какой-то момент она будет иметь критическую массу, в какой-то момент она рухнет, и в какой-то момент людям просто придется использовать WhatsApp, потому что их друзья используют WhatsApp.
Мать должна иметь некоторые фантазии о будущем своего ребенка. Во-первых, это повысит ее интерес к ребенку. Превратить фантазию в программу, чтобы ребенок, например, летал на самолете через всю страну, не имеет смысла. Это исполнение собственных мечтаний родителей. Это другое. Наличие фантазии, которую ребенок будет либо стремиться осуществить, либо яростно восставать против нее, по крайней мере, дает ребенку некоторое ожидание, что ее можно встретить или отвергнуть.
Полностью отказаться от отстаивания своей точки зрения. Когда вам нечего защищать, вы не допускаете возникновения спора. Если вы будете делать это последовательно, если перестанете бороться и сопротивляться, вы полностью ощутите настоящее, которое является даром. Кто-то однажды сказал мне: «Прошлое — это история, будущее — это тайна, а этот момент — подарок. Вот почему этот момент называется «настоящим».
Может быть, мы дойдем до этого момента и придем к решению так или иначе с «Клонирование человека приемлемо», но я сомневаюсь, что это когда-либо произойдет с «Морально допустимо есть креветки» или с общей формулой « Прелюбодеяние неправильно», предполагаемое расширение которого снова очень неясно.
При клонировании, напротив, размножение бесполое — клонированный ребенок является продуктом не двух, а одного.
Все мы в какой-то момент жизни падаем. Каждый из нас. Мы не должны тратить время, пытаясь избежать падения. Мы должны потратить его на поиски того, кто поможет нам подняться!
Выучите язык, который они понимают, и когда они переступят порог нашего дома, чтобы поговорить, мы сможем поговорить, и они поймут, что к чему. Будет диалог, будет какое-то общение, и я совершенно уверен, что потом будет какое-то понимание.
В Конгрессе был выдвинут аргумент, что это скользкий путь, если вы допустите терапевтическое, то, что люди называют терапевтическим клонированием, тогда вы получите репродуктивное клонирование.
«Когда вы указываете пальцем на кого-то, на кого-то, это часто является моментом осуждения. Мы указываем пальцами, когда хотим кого-то отругать, указать, что он сделал не так. Но каждый раз, когда мы указываем, мы одновременно указываем на себя тремя пальцами.
Законопроект запрещает клонирование человека и любые попытки клонирования человека как в репродуктивных целях, так и в медицинских исследованиях. Также запрещен ввоз клонированных эмбрионов или продуктов, изготовленных из них.
Я бы никогда не села и не написала песню ни перед кем, потому что ты такой ранимый. Я не знаю, на каком этапе процесса их передача становится приемлемой. Когда песня хочет быть написана, она будет написана. Когда это произойдет, я очень редко вернусь и отредактирую текст. Я вполне рациональный человек, и единственная часть моей жизни, которую я не могу рационализировать или понять, — это то, как и почему пишется песня.
Проблема с людьми в том, что неважно, насколько хорошо вы разбираетесь в том, что делаете, им всегда этого недостаточно. Всегда найдется кто-то, кто укажет на какой-то недостаток. Кто-то всегда найдет в вас что-то, чего не хватает.
Если бы консерваторы были расистами, сексистами, гомофобами, фашистами, глупцами, негибкими, злыми и самоуверенными, разве не было бы легко разобрать их аргументы? Кто-то, кто делает вывод из гнева, идеологии, негибкости или обиды, вероятно, выстроит надуманный аргумент. Так почему же нельзя расчленить сам аргумент, а не личный стиль говорящего или скрытые мотивы? Почему уклонения?
Вы можете привести очень хороший аргумент, что общество было бы намного хуже, если бы вы освободили 10 насильников и убийц, а не посадили в тюрьму одного бедного, ошибочно обвиненного бухгалтера. И поэтому моя единственная точка зрения на это заключается в том, что это должно открыть аргумент. Это не должно как-то урегулировать ситуацию, потому что никто с этим не согласен.
Комедия может быть глупой, грубой и оскорбительной, если в этом есть смысл. Вы можете отпустить шутку, которая, на первый взгляд, расистская. Якобы кто-то может показаться расистом, но если вы знаете, что делаете вывод о расе, а не просто упрямы, то вы можете это сделать. Я думаю, что у некоторых людей, которые не понимают комедии, будет рефлекторная реакция на некоторые вещи, и они всегда будут обижаться на это, потому что они этого не понимают. Некоторые люди реагируют на это громогласно, что бесхитростно, но всегда будут такие люди.
Я еще не готов принять это, но мне придется прийти к тому, чтобы признать, что люди будут вечно сомневаться во мне.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!