Цитата Чака Норриса

Мы либо идем в одном направлении, влево, и это будет социализм. Или верно, когда люди пытаются заработать деньги сами. — © Чак Норрис
Мы либо идем в одном направлении, влево, что было бы социализмом. Или правильно, когда люди пытаются заработать деньги сами.
Есть простые вещи, в которых есть смысл. Возьмем, скажем, утепление, которое значительно снизит уровень безработицы. Это та работа, которую быстро выполняют многие люди, и это сэкономит деньги отдельных домохозяйств и значительно уменьшит угрозу изменения климата. Но что-то его сдерживает: социопатический характер рыночных систем.
Серьезное отношение к идеям не соответствует риторическому стилю учебников, в которых события представляются так, будто они предопределены в направлении постоянного прогресса. Включение идей сделало бы историю случайной: все могло пойти по любому пути, а иногда и так. «Правильные» люди, вооруженные «правильными» идеями, не всегда побеждали. Если бы они этого не сделали, авторы оказались бы в неловком положении, поскольку им приходилось не одобрять результат в прошлом. Включение идей внесет неопределенность. Это не стиль учебника.
Меня не волнует, правое или левое мое мнение. Я больше из того, что я называю страстным центристом. Я просто верю в то, во что верю. Я не пытаюсь что-то доказать ни правым, ни левым. Что также дает мне свободу шутить о любой из сторон.
И Пол Моравек, не будучи театральным человеком, всегда доверял мне, когда я говорил такие вещи, как «вам понадобится еще 10 секунд музыки в год, чтобы они прошли через сцену». Но я всегда знал, что люди будут приходить слушать его музыку, частью которой будут мои слова. Было ясно, что он хотел пойти в направлении А, а я хотел пойти в направлении Б. Мы бы пошли в направлении А. Это самый важный совет, который я могу дать каждому, кто оказывается в опере: или такая музыкальная комедия.
Я не пытаюсь что-то доказать ни правым, ни левым. Что также дает мне свободу шутить о любой из сторон.
Деньги - это время. На деньги я покупаю для удовольствия часы, которые в противном случае никоим образом не принадлежали бы мне; более того, это сделало бы меня их жалким рабом.
Работа моего отца заключалась в управлении многоквартирными домами, поэтому, когда люди уезжали, умирали или что-то еще, люди оставляли вещи в своих квартирах, он всегда приносил мне домой коллекцию музыки, которую они оставили. Я был взволнован, потому что у меня не было денег, чтобы постоянно ходить в магазин компакт-дисков.
Не показывает ли нам вся история социализма, особенно французского социализма, столь богатого революционными устремлениями, что, когда трудящиеся сами берут власть в свои руки, господствующие классы прибегают к неслыханным преступлениям и расстрелам, если дело идет о защиты своих денежных мешков.
Социализму нужно ниспровергать богатство; либерализм стремится поднять бедность. Социализм уничтожил бы частные интересы, либерализм сохранил бы [их]… примирив их с публичным правом. Социализм убьет предпринимательство; Либерализм спас бы предприятие от пут привилегий и предпочтений. Социализм нападает на превосходство личности; Либерализм стремится... установить минимальный стандарт для массы. Социализм превозносит правило; Либерализм возвышает человека. Социализм атакует капитализм; Либерализм атакует монополию.
Все вы, я уверен, слышали немало криков о вмешательстве государства в дела и о «ползучем социализме». Я хотел бы напомнить господам, подавшим эти жалобы, что, если бы событиям было позволено продолжаться так, как они шли до 4 марта 1933 года, у большинства из них не осталось бы никаких дел для правительства или кого-либо другого, в которые можно было бы вмешиваться — и почти наверняка у нас был бы социализм в этой стране, настоящий социализм.
Либо СССР не был страной социализма, и тогда социализма нигде не было и, несомненно, не могло быть, либо социализм был тем, этим гнусным чудовищем, этим полицейским государством, властью хищных зверей.
В школе, когда я изучал математику на старших курсах, бывали времена, когда я просыпался ото сна и имел не совсем ответ, а направление, в котором нужно двигаться. Мое письмо всегда было таким. Я просыпаюсь от снов, зная, в каком направлении идти.
Много раз в моих повторяющихся снах до того, как мне поставили диагноз, знаковые люди были либо добрыми, либо злыми фигурами. Я помню, как мечтал о самых элементарных вещах, таких как попытка ориентироваться в лондонском метро, ​​но тогда Пол Ньюман был бы единственным, кто направлял бы меня к нужным поездам. И я пытаюсь вспомнить, кто направлял меня не к тем.
Проблема, конечно, заключалась в том, что люди, похоже, не понимали разницы между правильным и неправильным. Им нужно было напомнить об этом, потому что, если бы вы предоставили им самим заниматься этим, они бы никогда не стали беспокоиться. Они просто узнают, что для них лучше, и тогда назовут это правильным. Так думало большинство людей.
Я называю и левое, и правое крыло социализмом. И сегодня правые любят думать, что они капиталисты, или свободные предприниматели, или кто-то еще. Нет, они не! Правильное название для этого — левый социализм или правый социализм — и оба крыла на одной птице.
Кому бы вы доверились прямо сейчас? Какому банку вы бы доверяли? Каким инвестициям вы бы доверились? Вы действительно хотите положить свои деньги; Вы хотите понести еще больше этих потерь, которые мы только что понесли? Вы знаете, эта волатильность, которую мы видим, просто необъяснима ни с какой рациональной точки зрения. Никто не знает, как это объяснить, и никто не хочет испытать это на себе. Таким образом, мы удерживаем больше денег, мы не обязательно хотим инвестировать в рынок, и по умолчанию люди откладывают больше.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!