Цитата Чарли Брукера

Креационисты отвергают теорию эволюции Дарвина на том основании, что это «всего лишь теория». Это верная критика: эволюция действительно является просто «теорией», хотя она и заслуживает в десять миллиардов раз больше доверия, чем теория креационизма, хотя, по правде говоря, теория креационизма — это больше, чем просто теория. Это тоже сказочная история. А дети любят сказки, и, вероятно, поэтому так много креационистов хотят, чтобы их причудливая тарабарщина преподавалась в школах.
Некоторые утверждают, что эволюция — это всего лишь теория. Как будто это просто мнение. Теория эволюции, как и теория гравитации, является научным фактом. Эволюция действительно произошла. Принятие нашего родства со всем живым на Земле — это не только солидная наука. На мой взгляд, это также парящий духовный опыт.
Что ж, это [эволюция] - это теория, это только научная теория, и в последние годы она подвергалась сомнению в мире науки, и научное сообщество еще не считает ее столь непогрешимой, как считалось когда-то. Но если бы ее преподавали в школах, то я думаю, что следовало бы преподавать и библейскую теорию творения, которая является не теорией, а библейской историей творения.
Но я думаю, что школы также должны быть справедливы ко всем взглядам. Потому что, откровенно говоря, дарвинизм не является установленным научным фактом. Это теория эволюции, вот почему она называется теорией эволюции.
Креационисты долгое время считали эволюционную теорию атеистической; защитники теории не оказывают ей никакой пользы, когда соглашаются.
Существует теория, согласно которой все живые формы в мире произошли из одного источника, который, в свою очередь, произошел от неорганической формы. Эту теорию можно назвать «общей теорией эволюции», и доказательства, подтверждающие это, недостаточно убедительны, чтобы позволить нам рассматривать ее как нечто большее, чем рабочую гипотезу.
Новые знания привели к признанию в теории эволюции большего, чем гипотеза. Действительно замечательно, что эта теория была постепенно принята исследователями после серии открытий в различных областях знания. Сближение, не искомое и не сфабрикованное, результатов работы, проведенной независимо, само по себе является существенным аргументом в пользу этой теории.
Иногда люди пытаются набрать очки в споре, говоря: «Эволюция — это всего лишь теория». Это правильно, но важно понимать, что это значит. Это также только теория, что мир вращается вокруг Солнца - это всего лишь теория, для которой имеется огромное количество доказательств. Есть много научных теорий, которые вызывают сомнения. Даже внутри эволюции есть место для разногласий. Но то, что мы родственники обезьян, шакалов и, скажем, морских звезд, — это факт в обычном смысле этого слова.
Эволюция — это теория, и это теория, которую вы можете проверить. Мы проверили эволюцию разными способами. Вы не можете представить веских доказательств того, что эволюция не является фактом.
Если теория точно предсказывает то, что они [ученые] видят, это подтверждает, что это хорошая теория. Если они видят что-то, во что их не убедила теория, это то, что Томас Кун называет аномалией. Аномалия требует пересмотра теории — и вы просто продолжаете цикл, создавая лучшую теорию.
В теории Дарвина вам просто нужно заменить его «незначительные случайные вариации» «мутациями» (точно так же, как квантовая теория заменяет «квантовым скачком» «непрерывную передачу энергии»). Во всех других отношениях теория Дарвина нуждалась в незначительных изменениях...
Теория катастроф — вполне вероятно — первая последовательная попытка (со времен аристотелевской логики) дать теорию по аналогии. Когда ограниченные ученые возражают против теории катастроф, что она дает не более чем аналогии или метафоры, они не осознают, что формулируют истинную цель теории катастроф, состоящую в том, чтобы классифицировать все возможные типы аналогичных ситуаций.
Я всегда с подозрением относился к теории эволюции из-за ее способности объяснить любое свойство живых существ (например, длинную шею жирафа). Поэтому я попытался выяснить, согласуются ли биологические открытия последних тридцати лет с теорией Дарвина. Я не думаю, что они делают. На мой взгляд, теория вообще не выдерживает критики.
Я думаю, что это теория... теория эволюции, и я не принимаю ее как теорию.
Эволюция... на самом деле состоит из двух теорий, расплывчатой ​​теории и точной теории. Расплывчатая теория была многократно доказана... Точная теория вообще никогда не была доказана. Однако, как и относительность, принимается на веру... Приступая к фактическим деталям, начинаются трудности.
Естественный отбор — это не эволюция. Тем не менее, с тех пор как эти два слова вошли в обиход, теория естественного отбора использовалась как удобное сокращение для теории эволюции посредством естественного отбора, выдвинутой Дарвином и Уоллесом. Это имело печальные последствия: сама теория естественного отбора почти никогда не рассматривалась отдельно, если вообще когда-либо.
Впредь, хотя существует множество теорий и моделей, предложенных относительно того, как и почему магия работает (основанных на тонких энергиях, животном магнетизме, психологических концепциях, квантовой теории, математике или так называемом антропоморфном принципе), это не так. что одна из них более «верна», чем другие, но дело в том, в какую теорию или модель вы решите верить, или какую теорию вы находите наиболее привлекательной. Действительно, с точки зрения Магии Хаоса, вы можете избирательно полагать, что конкретная теория или модель магического действия верна только на время проведения определенного ритуала или фазы работы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!