Цитата Чарли Дэниэлса

Соединенные Штаты Америки сделали гигантский шаг к тоталитарному социалистическому правительству, когда Верховный суд проголосовал за поддержку системы Obamacare, предоставив правительству индивидуальный мандат на принуждение американских граждан к покупке медицинской страховки, хотят они того или нет.
Консерваторам не следует рассчитывать на то, что Верховный суд сделает за нас работу по программе Obamacare. Суд может принять решение по своему усмотрению и отменить мандат. Но может и нет. И даже если это так, будущее здравоохранения в Америке — и, если уж на то пошло, будущее ограниченного правительства — в конечном счете зависит от вердикта американского народа.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
В 2012 году Верховный суд оставил в силе чрезмерный мандат президента Обамы, который вынуждает каждого американца приобретать медицинскую страховку или ему грозит штраф.
И с точки зрения их законодательных достижений в короне: кто знал, что, когда его спросят, «будет ли правительство вводить новый федеральный мандат, требующий от американцев среднего класса покупать медицинскую страховку, независимо от того, могут они себе это позволить или нет?» Ответ будет: «Да, мы можем!»
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Прямо сейчас на страховых рынках разворачивается своего рода катастрофа, нисходящая спираль, неблагоприятный отбор, премии на индивидуальном рынке зашкаливают. Люди не могут позволить себе страховку, а страховые компании теряют сотни миллионов долларов. Если вы отмените часть Obamacare, чтобы избавиться от индивидуального мандата, но сохраните некоторые идеи о том, что люди все еще могут покупать страховку после того, как заболеют, ситуация станет чрезвычайно хуже. И поэтому то, что мы видим сейчас, может быть в десять раз больше, если вы отмените только часть Obamacare.
Индивидуальный мандат закона о здравоохранении заставляет почти всех людей покупать медицинскую страховку или платить штраф. Мандат не может быть отделен от остальной части закона, потому что это основной механизм, посредством которого поддерживаются изменения закона. Без мандата закон рушится.
Что Верховный суд сделал в деле Citizens United, так это сказал тем же самым миллиардерам и корпорациям, которые они контролируют: «Вы владеете и контролируете экономику, вы владеете Уолл-Стрит, вы владеете угольными компаниями, вы владеете нефтяными компаниями». А теперь за очень небольшой процент вашего богатства мы дадим вам возможность стать владельцем правительства Соединенных Штатов». В этом суть того, чем занимается организация Citizens United, и именно поэтому она должна быть отменена.
Мы собираемся назначить великих судей в Верховный суд Соединенных Штатов, чтобы поддерживать и защищать Конституцию Соединенных Штатов.
Деньги из стабилизационного фонда в размере 130 миллиардов долларов, которые я называю спасением от страховки, вложены, чтобы попытаться вылечить неблагоприятный отбор, который создала система Obamacare, сделав страхование слишком дорогим. Здоровые люди не покупаются. Это пытались исправить, заставляя молодежь покупать его через индивидуальный мандат. Даже это не сработало. То, как республиканцы исправляют это, на самом деле не исправляют. Они субсидируют это. Таким образом, мы должны исправить то, что пошло не так с Obamacare, а не просто повторить то, что сломано.
В результате решения Верховного суда Citizens United американская демократия подрывается способностями братьев Кох и других семей миллиардеров. Эти богатые участники могут буквально покупать политиков и выборы, тратя сотни миллионов долларов на поддержку выбранных ими кандидатов. Нам нужно свергнуть Citizens United и перейти к государственному финансированию выборов, чтобы все кандидаты могли баллотироваться на посты, не подчиняясь богатым и могущественным.
Фундаментальной проблемой Obamacare являются страховые мандаты. Когда вы указываете, что должно быть страхованием, это поднимает цену. И когда вы говорите людям, что они могут купить страховку после болезни, они это сделают. И вы получаете то, что называется неблагоприятным отбором.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Мы зависим от того, что Верховный суд поддержит честность нашего правительства.
Предоставление доступа к общедоступному варианту медицинского страхования позволило бы всем американцам выбрать государственную страховку, как я покупаю для своей семьи в качестве военного пенсионера.
Это то, о чем говорили демократы, и цель, которую мы разделяем, - застраховать всех и решить вопрос республиканским путем, то есть применить принцип личной ответственности (индивидуальный мандат), реформировать рынок (более строгое регулирование страховых компаний). ), и позволяя людям покупать частную медицинскую страховку, которую они могут брать с собой с работы на работу, и это совершенно доступно. Так что это республиканский способ решения проблемы, с которой мы сталкиваемся как нация.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!