Цитата Чарльза Камминга

Я нахожу разницу между британской и американской шпионской фантастикой. В американской версии она более милитаристская, отчасти потому, что в ЦРУ больше военного состава. В то время как МИ-6 — это скорее интеллектуальная, основанная на разведывательных данных служба, основанная на отношениях, то есть все, что они делают, — это вербуют людей, чтобы получить от них информацию.
По данным The Washington Post, АНБ отслеживает телефонные звонки и электронные письма людей в Мексике. Так что, очевидно, недостаточно шпионить за американскими гражданами, они чувствуют, что должны шпионить и за БУДУЩИМИ американскими гражданами.
Самая популярная американская фантастика, кажется, рассказывает об успешных людях, которые побеждают, а хорошие криминальные романы обычно не исследуют этот мир. Но, честно говоря, если бы вся криминальная литература была качественной, к ней относились бы более серьезно.
Теперь отношения рассказчика с аудиторией гораздо более высокого качества. Вы относитесь к ним гораздо разумнее, потому что правда в том, что это не моя вина, если вы не знаете, что происходит. Есть много способов узнать это. Вы можете разговаривать с самыми разными людьми, и у вас есть доступ ко всей этой информации. Мы больше не обязаны рассказывать вам, как рассказчики. Вы можете пойти и узнать себя.
ЦРУ руководит программой беспилотников в Пакистане исключительно, а не с военными. Затем есть совместная военная программа ЦРУ в Йемене, затем ЦРУ активно использует беспилотники-шпионы по всему миру и увеличивает количество баз.
Что хорошего в «Охотнике на шпионов», так это то, что у нас есть потрясающее название, потрясающая машина и отличная тематическая песня, и мы можем использовать это для запуска новой франшизы, которая, мы надеемся, будет конкурировать с другими, но просто будет лучше. забавная версия видеоигры шпионского фильма.
Для ЦРУ незаконно шпионить за американцами, а шпионить за Сенатом — оскорбление для нашей Республики.
Эта администрация также предлагает ложный выбор между свободами, которыми мы дорожим, и безопасностью, которую мы требуем ... Это означает, что больше не будет незаконного прослушивания телефонных разговоров американских граждан. Больше никаких писем национальной безопасности для слежки за гражданами, не подозреваемыми в совершении преступления. Больше никаких слежки за гражданами, которые только и делают, что протестуют против ошибочной войны. Нет больше игнорирования закона, когда это неудобно. Это не то, кто мы есть.
Я был бы удивлен, если бы писатели документальной литературы ненавидели брать интервью. Мы все их ненавидим, потому что на самом деле нечего сказать, кроме как «Читай книгу». Верно? По крайней мере, с документальной литературой вы можете как бы передать некоторую информацию, и люди могут решить для себя, хотят ли они больше такой информации. Но что мне делать с романом?
Разница между жертвой и выжившим часто заключается в низком уровне ситуационной осведомленности. Нельзя быть супершпионом, бдительным и параноиком каждый день. Но я более бдителен, чем средний американец.
Я думаю, что очень трудно заинтересовать США неамериканскими темами. Я не думаю, что это происходит из-за того, что средний американский читатель не заинтересован, а скорее из-за того, что издатели перестраховываются: если триллер, действие которого происходит в Лос-Анджелесе, является верным победителем, зачем тратить деньги на то, чтобы заменить триллер, снятый в Париже или Бангкоке?
С вымыслом вы создаете воображаемый мир. И это может быть очень механический процесс. В художественном фильме вы создаете персонажей, которые становятся «настоящими людьми», когда смотрят в камеру. Когда вы прекращаете стрелять, они меняют свои костюмы и становятся кем-то другим. И люди склонны больше верить документальным фильмам, чем вымыслам. Даже если вымысел основан на реальных событиях, все скажут: «О, они всего лишь актеры».
Научная фантастика — странная категория, потому что это единственная область фантастики, о которой я могу думать, где история не имеет первостепенного значения. Научная фантастика, как правило, больше о науке, изобретении фантастического мира или политической аллегории. Когда я ушел из научной фантастики, я сказал: «Их больше интересуют планеты, а меня интересуют люди».
Я думаю, что очень трудно заинтересовать США неамериканскими темами. Я не думаю, что это происходит из-за того, что средний американский читатель не заинтересован, а скорее из-за того, что издатели перестраховываются: если триллер, действие которого происходит в Лос-Анджелесе, является верным победителем, зачем тратить деньги на создание триллера, снятого в Париже или Бангкоке?
Мне кажется интересным, что авторов романов в жанре фэнтези и научной фантастики редко спрашивают, основаны ли их книги на их личном опыте, потому что все, что они пишут, основано на личном опыте. Я, возможно, не отправился в эпический квест через лес с привидениями, но чувства в моих книгах часто основаны на чувствах, которые я испытал. Реальные события в фэнтези и научной фантастике могут иметь метафорическое значение, которого нет в так называемом реалистическом романе.
Британский и американский литературные миры действуют в странном симбиозе: наши критики считают, что наши современные романисты не являются величием, в то время как некоторые современные американцы, несомненно, таковыми являются. Их критики часто выдвигают прямо противоположное: британская фантастика крута, американская чепуха.
Вражеских шпионов, пришедших шпионить за нами, надо разыскать, соблазнить взятками, увести и поселить с комфортом. Таким образом, они станут двойными агентами и будут доступны для нашей службы. Благодаря информации, доставленной двойным агентом, мы можем приобретать и нанимать местных и внутренних шпионов. Опять же, благодаря его информации мы можем заставить обреченного шпиона нести врагу ложные вести.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!