Цитата Чарльза Лемерта

Краткий, тщательный и мастерски исследованный — Томас Медвец написал тонкую и своевременную историю этих предметов публичных дебатов в Соединенных Штатах. В сферах изучения культуры, политики и формирования политики нет книги, которая могла бы сравниться с «Мозговыми центрами в Америке». Плюс никем не понятый, истолкованный, затем использованный идеи Пьера Бурдье лучше — настолько хорошо, что сам Бурдье был бы доволен.
Моя цель в Багдаде заключалась в том, чтобы способствовать проведению здесь, в Соединенных Штатах, дебатов об американской политике в отношении Ирака, дебатов, которых, к сожалению, не хватает.
Мы знаем, какова наша политика в отношении территории Израиля, Косово, Боснии, Македонии и даже Нагорного Карабаха. Какова наша политика в отношении территории Соединенных Штатов? Ни одна нация в истории не была так готова принять тех, кто хочет ее расчленить, как Соединенные Штаты Америки. Пытаться добиться прямого проамериканского комментария от избранного чиновника США — все равно, что пытаться прибить пирог с заварным кремом к стене сарая.
Демократия в риторике Соединенных Штатов относится к системе управления, в которой элитные элементы, базирующиеся в бизнес-сообществе, контролируют государство в силу своего господства над частным обществом, в то время как население тихо наблюдает. Таким образом, демократия — это система принятия решений элитой и общественной ратификации, как и в самих Соединенных Штатах. Соответственно, вовлечение населения в формирование государственной политики рассматривается как серьезная угроза. Это не шаг к демократии; скорее это представляет собой «кризис демократии», который необходимо преодолеть.
Что будет трудным для Соединенных Штатов, так это то, что наша политика долгое время была решением, основанным на двух государствах; палестинцы должны иметь свое государство. Теперь палестинцы идут в ООН и говорят: «У нас есть голосование в ООН, чтобы сказать, что у нас есть собственное государство». Ну, если это ваша политика, Соединенные Штаты Америки, почему вы накладываете на нее вето? Что мы и сделаем.
Это, вероятно, удивит людей, но если бы вы просканировали государственную политику в отношении нашей отрасли по всему миру, вам, вероятно, пришлось бы сделать вывод, что политика Соединенных Штатов была, как мне кажется, наиболее благоприятной для конкуренции. .
Вам не нужно подвергать себя размаху и строгости книги Бурдье «Различие», чтобы почувствовать, насколько низкокалорийная версия ее идей была поглощена культурным кровотоком.
Я, конечно, хочу, чтобы люди читали то, что я написал. Тем не менее, и вот этот вопрос экономического положения, поскольку у меня есть стабильная работа, мне не нужна широкая читательская аудитория, чтобы выжить. Я участник непрямой экономики, которую критик-социолог Пьер Бурдье назвал бы «экономическим миром наоборот». Мне «платят», когда я пишу то, что выбираю. Это довольно хорошее положение, но я ни на мгновение не притворяюсь, что оно не привилегированное.
В государственных школах, которые называются государственными школами, была установлена ​​индийская политика, и это политика, при которой они не поощряют, а фактически препятствуют критическому мышлению, созданию идей и общественному образованию.
Я думаю, что правые аналитические центры имеют неприятную тенденцию доминировать в этих дискуссиях. Они часто производят очень некачественные исследования и политические рекомендации, которые, тем не менее, воспринимаются очень серьезно.
Исторически демократы были гораздо более сплоченными, чем республиканцы, когда дело касалось политики, идеологии и публичных дебатов.
Как всем известно, в Соединенных Штатах есть много вопросов, по которым общественное мнение очень сильно склоняется влево от политики элиты, но это потому, что общественное мнение не превратилось в политическую силу.
Я думаю, что любая государственная политика, которая не учитывает тот факт, что большая часть выбросов CO2 происходит не из Соединенных Штатов, а из других стран, является ошибочной политикой. Так что давайте не будем в одностороннем порядке облагать налогом нашу власть, наш народ, чтобы решить глобальную проблему.
Граждане Соединенных Штатов Америки имеют право аплодировать себе за то, что дали человечеству примеры расширенной и либеральной политики: политики, достойной подражания. Все в равной степени обладают свободой совести и гражданскими иммунитетами.
Я просмотрел опросы общественного мнения во Франции в конце 1940-х и начале 1950-х годов, в разгар помощи Плана Маршалла. Тогда они очень негативно относились к Соединенным Штатам. Негативное отношение к США было из-за Вьетнама. Было негативное отношение к Соединенным Штатам, когда Рейган хотел развернуть баллистические ракеты средней дальности. Я не думаю, что президент должен основывать свою внешнюю политику на опросах общественного мнения в Америке, не говоря уже об опросах общественного мнения за рубежом.
Если вы баллотируетесь на пост президента Соединенных Штатов, вы не можете просто сказать людям, что вы снова сделаете Америку великой. Я думаю, вам нужно начать объяснять, как именно вы собираетесь это делать с точки зрения политики. Мы не выиграем всеобщие выборы с кандидатом, который отказывается детализировать политику.
Мы должны вести диалог с Дональдом Трампом, потому что он избранный президент Соединенных Штатов Америки. Но мы должны решительно выступать против его внешнеполитических идей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!