Цитата Чарльза Паллисера

Я думаю, что каждый рассказчик от первого лица в романе должен быть скомпрометирован. Я предпочитаю это слово ненадежному. — © Чарльз Паллисер
Я думаю, что каждый рассказчик от первого лица в романе должен быть скомпрометирован. Я предпочитаю это слово ненадежному.
Я думаю, что каждый рассказчик от первого лица в романе должен быть скомпрометирован. Я предпочитаю это слово «ненадежному».
Я думаю, что каждый рассказчик — ненадежный рассказчик. В его классическом определении - ненадежный рассказчик - это тот, кто раскрывает то, что, как он сам не знает, раскрывает. Мы все так делаем.
Я знаю, что люблю романы с ненадежным рассказчиком, и думаю, что многие читатели тоже.
Я думаю, что рассказчики от первого лица должны быть сложными, потому что иначе первое лицо будет слишком поверхностным и предсказуемым. Мне нравится рассказчик от первого лица, которому нельзя полностью доверять.
Предпочитайте знакомое слово надуманному. Предпочитайте конкретное слово абстрактному. Предпочитайте одно слово многословию. Предпочитайте короткое слово длинному. Предпочитайте саксонское слово романскому.
Я думаю, что большая часть функции Интернета заключается в том, что он является архивным. Это ненадежно настолько, насколько ненадежно слово на улице. Это не более ненадежно, чем это. Вы можете найти правду на улице, если будете работать над этим. Я не думаю, что Интернет или виртуальное по своей природе уступают так называемому реальному.
Мне очень нравится идея ненадежного рассказчика. Преобразование моих вымыслов в виде монологов — путем введения «я» — позволяет мне быть сколь угодно ненадежным.
Ненадежный рассказчик — странная концепция. На мой взгляд, все мы ненадежные рассказчики своей жизни, которые обычно абсолютно доверяют своим историям, рассказываемым самими собой. В конце концов, любая истина — это всего лишь вопрос точки зрения.
Впервые я прочитал «Лолиту», когда мне было 16 лет, что, на мой взгляд, немного молодо. Но это было захватывающее и тревожное чтение, потому что я впервые действительно почувствовал, что у вас может быть ненадежный рассказчик, что вам не нужно говорить правду в повествовании, что может быть что-то более глубокое и богатое и происходит сложнее.
Вам не нужно задумываться о том, стоит ли вам дружить с ненадежным человеком. Ненадежный человек никому не друг.
Если кто-то скажет вам, что Джордж Буш не является 43-м президентом Соединенных Штатов, он может выдавать желаемое за действительное или отрицать, но если он делает такое заявление, оно либо правда, либо ложь! И вы можете это оценить, независимо от того, всеведущий ли это рассказчик, или ненадежный рассказчик, или это снято по правде, или это подтасовка, это агитпроп, что угодно! Это не имеет значения! Это стиль!
Я бы хотел сыграть социопата или ненадежного рассказчика.
ДНК романа — который, если я начну писать нон-фикшн, я напишу об этом — такова: название романа — это весь роман. Первая строка романа – это весь роман. Точка зрения — это весь роман. Каждый сюжет — это целый роман. Время глагола – это весь роман.
Есть что-то уникально волнующее в том, чтобы разгадывать правду руками ненадежного рассказчика.
[Политик] человек, искусный в искусстве компромисса. Обычно выборное должностное лицо, которое шло на компромисс, чтобы быть назначенным, шло на компромисс, чтобы быть избранным, и неоднократно шло на компромисс, чтобы остаться на своем посту.
Почти все истории в «Свате», «Ученике» и «Футбольном болельщике» рассказываются от первого лица, но в зависимости от угла и расстояния рассказчика они оказывают разное воздействие. Лучшими являются те, в которых говорящий никогда не изображает из себя объективного постороннего. (...) Другие истории повреждены стремлением дистанцироваться от рассказчика.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!