Цитата Чарльза Протеуса Стейнмеца

Действительно, важнейшей частью инженерной работы, а также и другой научной работы, является определение метода решения проблемы, каким бы он ни был, будь то экспериментальное исследование или теоретический расчет. ... Именно благодаря выбору подходящего метода атаки сложные проблемы сводятся к простым явлениям, а затем легко решаются.
Мне кажется, что о научном методе много шумихи. Рискну предположить, что люди, которые больше всего об этом говорят, меньше всего об этом говорят. Научный метод — это то, что делают работающие ученые, а не то, что другие люди или даже они сами могут сказать об этом. Ни один работающий ученый, когда он планирует эксперимент в лаборатории, не спрашивает себя, ведет ли он себя по-настоящему научно, и его не интересует какой бы метод он ни использовал в качестве метода.
Естествоиспытатель занимается особым видом явлений... он должен ограничиваться тем, что воспроизводимо... Я не утверждаю, что воспроизводимое само по себе важнее уникального. Но я утверждаю, что уникальность превосходит обработку научным методом. Действительно, цель этого метода состоит в том, чтобы найти и проверить естественные законы.
Изобретение научного метода и науки — это, я уверен, мы все согласимся, самая мощная интеллектуальная идея, самая мощная основа для размышлений, исследований, понимания и оспаривания мира вокруг нас, который существует, и он основан на предпосылка, что любая идея должна быть атакована. Если он выдерживает атаку, то живет, чтобы сражаться еще один день, а если не выдерживает атаки, то падает. Религия, похоже, так не работает.
Наука есть не что иное, как метод исследования. Метод говорит, что утверждение является достоверным и будет общепринятым только в том случае, если оно может быть воспроизведено другими и, таким образом, независимо проверено. Безличная строгость метода дала чрезвычайно мощные результаты за 400 лет. Научный метод совершенно аполитичен. Истина в науке поддается проверке независимо от того, черный вы или белый, мужчина или женщина, старый или молодой. Можно проверить, знаете ли вы экспериментатора или нет.
Метод лечения или метод обучения, который работает для одного ребенка, может не работать для другого ребенка. Единственным общим знаменателем для всех детей младшего возраста является то, что раннее вмешательство работает и улучшает прогноз.
Метод обучения, наиболее близкий к методу исследования, несравненно лучше.
Психологизм, я думаю, правилен лишь постольку, поскольку он настаивает на том, что можно назвать «методологическим индивидуализмом» в противоположность «методологическому коллективизму»; он справедливо настаивает на том, что «поведение» и «действия» коллективов, таких как государства или социальные группы, должны быть сведены к поведению и действиям человеческих индивидуумов. Но мнение, что выбор такого индивидуалистического метода подразумевает выбор психологического метода, ошибочно.
У физика в его изучении природных явлений есть два метода достижения прогресса: (1) метод эксперимента и наблюдения и (2) метод математического рассуждения. Первый — это просто набор выбранных данных; последний позволяет сделать вывод о результатах экспериментов, которые не проводились. Нет никакой логической причины, почему второй метод вообще возможен, но на практике было обнаружено, что он действительно работает и имеет разумный успех.
Поскольку ткань вселенной совершенна и является работой самого мудрого Творца, во вселенной не происходит ничего, в чем бы не проявлялось какое-либо правило максимума или минимума... нет абсолютно никаких сомнений в том, что всякий аффект в Вселенная может быть удовлетворительно объяснена из конечных причин с помощью метода максимумов и минимумов, как это может быть из самих действующих причин... Конечно, когда действующие причины слишком неясны, но конечные причины легко устанавливаются , задача обычно решается косвенным методом.
Со своей стороны, я убежден, что метод обучения, наиболее близкий к методу исследования, несравненно лучше; поскольку, не довольствуясь подачей нескольких бесплодных и безжизненных истин, он ведет к тому фундаменту, на котором они выросли.
Нейманн, физику, ищущему помощи в решении сложной проблемы: Просто. Это можно решить, используя метод характеристик. Физик: Боюсь, я не понимаю метод характеристик. Нейманн: В математике вы ничего не понимаете. Ты просто привыкаешь к ним.
Философы науки постоянно обсуждают теории и представление реальности, но почти ничего не говорят об экспериментах, технологиях или использовании знаний для изменения мира. Это странно, потому что «экспериментальный метод» раньше был просто другим названием научного метода ... Я надеюсь [на] инициировать движение «Назад к Бэкону», в котором мы более серьезно относимся к экспериментальной науке. Эксперименты живут своей жизнью.
Как в математике, так и в натуральной философии исследование трудных вещей методом анализа всегда должно предшествовать методу композиции. Этот анализ состоит в проведении экспериментов и наблюдений, а также в выводе из них общих выводов посредством индукции и не допуская никаких возражений против заключений, кроме тех, которые взяты из экспериментов или других определенных истин. Ибо гипотезы не должны рассматриваться в экспериментальной философии.
Нет никаких научных доказательств того, что только научные доказательства являются хорошими доказательствами; нет способа доказать с помощью научного метода, что научный метод является единственно действительным методом.
Я определенно считаю себя актером Метода из-за моего обучения. Я мог бы оспорить то, что люди считают актером Метода. На мой взгляд, актер Метода — это актер, у которого есть техника. У этого есть метод. И не один метод, а любой, который может потребоваться. Таким образом, актер Метода всегда учится.
Таким образом, обоснование принятия или отклонения любой теории в основном основано на идее прогресса в решении проблем. Если одна исследовательская традиция решила более важные проблемы, чем ее конкуренты, то принятие этой традиции рационально именно в той степени, в которой мы стремимся к «прогрессу», т. е. к максимальному увеличению масштаба решаемых проблем. Другими словами, выбор одной традиции над ее конкурентами является прогрессивным (и, следовательно, рациональным) выбором именно в той мере, в какой выбранная традиция лучше решает проблемы, чем ее соперники.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!