Цитата Чарльза Рангеля

Использование наших вооруженных сил в бою должно сначала потребовать объявления войны. Я уже давно призываю к восстановлению призыва на военную службу просто потому, что я твердо убежден в том, что национальное решение начать войну должно также включать широкое обязательство разделить ее бремя. Всякий раз, когда Конгресс решает финансировать войну или другую боевую деятельность США, он должен предоставить средства для ее оплаты — здесь и сейчас, а не позже. Если у нас нет воли полностью разделить тяготы войны, то мы не имеем права подвергать опасности своих сыновей и дочерей.
Женщины-военнослужащие настолько интегрированы в вооруженные силы, настолько важны и жизненно важны для всех функций вооруженных сил, от поддержки боевой службы до боевой поддержки и непосредственного боя, что мы не можем идти на войну как нация - мы не можем защитить Америку - без наших женщин.
Конгресс создал и финансировал огромные вооруженные силы мирного времени, обладающие значительными возможностями для ведения наступательных операций, и не наложил ограничений на использование этих вооруженных сил или средств для их поддержки, потому что он предпочел бы позволить президенту взять на себя политический риск при принятии решений. на войне. Если бы Конгресс хотел сыграть роль в ограничении войны, он мог бы — он просто не хочет. Но мы не должны путать отсутствие политической воли с нарушением Конституции.
Местные арабские партнеры и правительство Ирака должны возглавить борьбу с ИГИЛ. Военные советники США важны для этих усилий, но мы не можем участвовать в боевых действиях. Вот почему Конгресс должен отозвать предыдущее разрешение на войну и определить нашу соответствующую роль в разгроме ИГИЛ.
Самый фундаментальный парадокс заключается в том, что если мы никогда не собираемся применять силу, мы должны быть готовы применить ее и применить ее успешно. Мы, американцы, не хотим войны и не начинаем драк. Мы не поддерживаем сильную военную силу, чтобы завоевывать или принуждать других. Цель наших вооруженных сил проста и понятна: мы хотим предотвратить войну.
Чтобы иметь защиту от атомных бомб и от другого биологического оружия, мы должны предотвратить войну, потому что, если мы не сможем предотвратить войну, каждая нация будет использовать все средства, которые есть в их распоряжении; и, несмотря на все обещания, которые они дают, они это сделают. В то же время, пока не предотвращена война, все правительства народов должны готовиться к войне, а если вы должны готовиться к войне, то вы находитесь в состоянии, когда вы не можете отменить войну.
Мне кажется совершенно бесполезной задачей предписывать правила и ограничения для ведения войны. Война — это не игра; следовательно, нельзя вести войну по правилам, как в играх. Наша борьба должна быть направлена ​​против самой войны. Массы людей могут наиболее эффективно бороться с институтом войны, создав организацию абсолютного отказа от военной службы.
Война против Ирака столь же губительна, сколь и не нужна; возможно, с точки зрения ее мудрости, цели и мотивов, худшая война в американской истории ... Наши военные ... были призваны не защищать Америку, а скорее атаковать Ирак. Их призвали не умирать, а убивать за свою страну. Чего более непатриотического мы могли требовать от наших сыновей и дочерей...?
Когда президент решает начать войну, ему больше не нужно объявление войны конгрессом.
Нельзя одновременно предотвращать и готовиться к войне. Само предотвращение войны требует больше веры, мужества и решимости, чем требуется для подготовки к войне. Мы все должны внести свой вклад, чтобы быть на высоте задачи мира.
Я женщина и, во-вторых, я была на войне. Я ветеран боевых действий. Это не война против женщин, и каждый раз, когда демократы используют слово «война», они должны делать это в честь наших военнослужащих.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну, но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне?
Сегодня война по необходимости используется критиками военных действий для описания неизбежного ответа на нападение, подобное нападению на Перл-Харбор, которое привело к нашему быстрому официальному объявлению войны, в то время как они характеризуют как неразумные войны по выбору войны в Корее, Вьетнаме и Текущая война в Ираке.
Я провел свою жизнь, изучая военную мощь как средство сдерживания войны и характер военных вооружений, необходимых для победы в войне. Изучение первого из этих вопросов по-прежнему приносит пользу, но мы быстро приближаемся к тому, что ни одну войну нельзя выиграть.
Большинство президентов США после Второй мировой войны руководили военными действиями без объявления войны Конгрессом, хотя большинство, если не все, должным образом консультировались с Конгрессом и искали его поддержки. Это мудро.
Маленький Буш говорит, что мы находимся в состоянии войны, но мы не находимся в состоянии войны, потому что для войны Конгресс должен проголосовать за это. Он говорит, что мы воюем с террором, но это метафора, хотя я сомневаюсь, что он понимает, что это значит. Это как война с перхотью, она бесконечна и бессмысленна.
Наше военное превосходство настолько велико - оно намного больше, чем было во время войны в Персидском заливе, а война в Персидском заливе закончилась через 100 часов после того, как мы бомбили 43 дня. Так что теперь они могут бомбить пару дней, а потом просто ворваться в Багдад... Скорее всего, война будет, и ненадолго.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!