Цитата Чарльза Эдварда Мерриама

С точки зрения современной политической науки рабовладельцы были правы, заявляя, что свобода может быть предоставлена ​​только тем, кто обладает достаточными политическими способностями, чтобы ею пользоваться, и они также были правы, утверждая, что две крайне неравные расы не могут сосуществовать бок о бок на условиях совершенного равенства.
Важно уважать право Израиля на существование, а также поддерживать жизнеспособные палестинские власти с точки зрения политической и финансовой ситуации, чтобы они могли жить бок о бок в мире и безопасности. Это решение с двумя состояниями.
Сопротивление было на правой стороне, бойцы Республики Сало - на неправильной. Нельзя сравнивать, кто боролся за правое дело равенства и свободы, а кто, помимо добросовестности, был на неправильной стороне. Суждение правых [о фашизме] должно быть отрицательным из-за ограничения свободы. Мы не можем отказать себе в истории, а фашизм был диктатурой, отрицавшей некоторые фундаментальные свободы.
Два знаменитых счастливых воина — Рейган и его политическая родственная душа, премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер — знали, что ведут собственные идеологические и внешние войны. Но они сделали это с жизнерадостным характером и позитивным взглядом тех, кто знал, что находится на правильной стороне истории.
Если современная цивилизация не потерпела неудачу, то для двух рас, живущих в столь существенной политической, экономической и религиозной гармонии, как белые и цветные люди в Америке, вполне возможно и осуществимо развивать бок о бок в мире и взаимном счастье, особый вклад, который каждая должен внести в культуру своей общей страны.
Я думаю, политическая реальность для Демократической партии состоит в том, что есть две стороны. Одна сторона говорит, что мы недостаточно либеральны, а другая сторона говорит, что мы слишком либеральны. Я думаю, что они оба правы.
Американская экономическая, политическая и социальная организация дала своим гражданам преимущества материального процветания, политической свободы и здорового естественного равенства; и это достижение является приобретением не только для американцев, но и для всего мира и цивилизации.
В вашем мозгу всего два полушария — левое и правое. Левая сторона контролирует правую сторону вашего тела, а правая — левую половину. Это факт. Следовательно, левши — единственные люди в здравом уме.
Права означают, что вы имеете право на свою жизнь. У вас есть право на свободу, и у вас должно быть право пользоваться плодами своего труда… В некотором смысле я не люблю использовать эти термины: права геев, права женщин, права меньшинств, религиозные права. права. Есть только один вид права. Это право на вашу свободу.
Старые термины должны быть изобретены с новым значением и новыми объяснениями. Свобода, равенство и братство уже не те, что были во времена давно оплакиваемой гильотины. Вот чего политики не поймут; и поэтому я их ненавижу. Они хотят только своих особых революций — внешних революций, политических революций и т. д. Но это только баловство. Что действительно необходимо, так это революция человеческого духа.
Многим людям нравится думать, что их моральные или политические враги не просто злы или неправы — как будто этого было недостаточно — но еще и глупы или идиоты. Мы склонны обнаруживать такое же отношение и в современных дебатах о религии. Это может утешить тех, кто находится на каждой стороне дебатов, если они будут думать о своих оппонентах в этих терминах, но если мы хотим добиться реального прогресса в понимании того, что здесь происходит, такой подход не может помочь.
У вас есть два полушария в вашем мозгу - левое и правое. Левая сторона контролирует правую сторону вашего тела, а правая – левую половину. Это факт. Следовательно, левши — единственные люди в здравом уме.
Коллега однажды описал политических теоретиков как людей, одержимых двумя дюжинами книг; После полувека изучения эссе Милля «О свободе» или «Левиафана» Гоббса я иногда думал, что две дюжины — это немного многовато.
Я хотел написать о времени, когда наука стала современной, примерно в 1950-х годах. Сразу после физика Дж. Роберта Оппенгеймера науку стали так политизировать и использовать как такое политическое оружие. Когда мой отец, ученый, рассказывает мне о тех годах, я получаю конкурирующий портрет людей, которые должны были вести себя нормально и быть порядочными респектабельными членами общества, и которым также была предоставлена ​​​​эта свобода мыслить масштабно и экспансивно. Теперь, когда вы думаете о людях, которые работают в лабораториях, им позволено быть социально некомпетентными в очень фундаментальном смысле.
Я в восторге от того, что могу писать и продюсировать песни с исполнительной точки зрения, а также с деловой и политической сторон. Я работаю над углами, когда дело доходит до музыкального бизнеса, потому что я чувствую, что это единственный способ стать магнатом.
Вхождение равноправной женщины в практическую современную жизнь, ее новая свобода, ее нахождение бок о бок с мужчинами на улицах, в учреждениях, в профессиях, на фабриках, в спорте, а теперь даже и в политической и военной жизни, является одним из тех растворяющие явления, в которых в большинстве случаев трудно усмотреть что-либо положительное. По сути, все это просто отказ женщины от права быть женщиной.
Классическим для меня является один из моих любимых образов — образ политического спектра левых против правых. Я пытался визуализировать концепции политического спектра. Я склоняюсь к левым, и я обнаружил, когда делал это, что у меня есть импульс сделать так, чтобы левая сторона выглядела лучше, чем правая. Это проявлялось в том, как я выбирал определенные слова, формулировал определенные идеи. Я поделился этим с несколькими людьми, и все они сказали: «Боже мой, это действительно предвзято». Я вообще не видел.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!