Цитата Чарльза Эдисона

Моя цель состояла в том, чтобы сделать правительство штата Нью-Джерси образцом для подражания для всех других штатов, надеясь таким образом остановить или, по крайней мере, замедлить поток власти к федеральному правительству.
Он федеративен, потому что это правительство штатов, объединенных в политический союз, в отличие от правительства отдельных лиц, т. е. по тому, что обычно называют общественным договором. Чтобы выразить это более кратко, оно является федеральным, а не национальным, потому что это правительство сообщества штатов, а не правительство отдельного штата или нации.
Она [Конституция] не освободилась от существенных ограничений, которые были помещены отцами-основателями в Конституцию, по крайней мере, в том виде, в каком она была истолкована, и суд Уоррена истолковал ее так же, как в целом Конституция является хартией негативные свободы. В нем говорится, что штаты не могут сделать с вами, что федеральное правительство не может сделать с вами, но не сказано, что федеральное правительство или правительство штата должны делать от вашего имени. И это не изменилось.
... Законодательные собрания штатов будут ревниво и внимательно следить за действиями этого правительства и смогут с большей эффективностью сопротивляться любому захвату власти, чем любая другая сила на земле; и самые большие противники федерального правительства признают законодательные собрания штатов надежными защитниками народной свободы.
Но амбициозные посягательства федерального правительства на власть правительств штатов не вызовут противодействия со стороны одного штата или лишь нескольких штатов. Это были бы сигналы всеобщей тревоги. . . Но какая степень безумия могла когда-либо довести федеральное правительство до такой крайности.
Порочный круг, который разрушает европейские государства, не затронет нас [США], по крайней мере, на какое-то время, на уровне федерального правительства. Чего нельзя сказать о государственных и местных органах власти.
Я давно выступаю за сбалансированное бюджетное ограничение на уровне федерального правительства США. Поскольку федеральное правительство обладает полномочиями по созданию денег, оно может на самом деле нанести серьезный ущерб, если у него будет серия бюджетных дефицитов. С правительством штата в Соединенных Штатах у них нет власти создавать деньги. Автоматическая дисциплина, вызванная тем, что они находятся в общей денежной единице и не имеют контроля над денежной властью, означает, что ограничение сбалансированного бюджета менее необходимо.
Как правило, Конституция — это хартия негативных свобод, в которой говорится, что штаты не могут сделать с вами, что не может сделать для вас федеральное правительство. Но в нем не сказано, что государство или федеральное правительство должны делать от вашего имени.
Калифорния не будет ждать, пока наше федеральное правительство примет решительные меры по борьбе с глобальным потеплением. Мы не будем ждать федерального правительства. Мы будем двигаться вперед, потому что знаем, что это правильно. Мы возьмем на себя инициативу в этом вопросе и привлекем к этому другие западные государства. Я думаю, что федеральное правительство не проявляет большого лидерства, когда дело доходит до защиты окружающей среды.
Но опять же, вы знаете, мнения, которые мы выразили, возвращают власть от федерального правительства к штатам, предоставляя Аляске невероятную возможность расширить свою экономику, особенно в то время, когда наше федеральное правительство приближается к банкротству. Так что это широкое обращение. Это не крайняя точка зрения.
Один из основных философских постулатов консерватизма, гласящий, что чем больше власти переходит от федерального правительства к штатам, тем больше растет индивидуальная свобода, прямо противоречит решающим поворотным моментам в жизни страны, наиболее заметным в 1860-х и 1960-х годах. когда именно федеральное правительство ходатайствовало против штатов, чтобы обеспечить индивидуальную свободу.
Вторая поправка, как и остальная часть Билля о правах, предназначалась для подавления только федерального правительства, а не штатов. Создатели, как свидетельствуют The Federalist Papers (см. № 28), рассматривали ополчение штатов как силы, которые можно было бы призвать в бой против самого федерального правительства, если оно станет тираническим.
Отцы-основатели представляли себе федеральное правительство, которое доверяет своим людям свои деньги и свободу, описывая это ограниченное, ненавязчивое федеральное правительство в ... Конституции, оставляя другие полномочия людям ... или штатам.
Означает ли что-нибудь Конституция США в эпоху бесчинства правительства? Может ли этот учредительный документ, который должен ограничивать власть и влияние централизованного федерального правительства, замедлить безжалостную власть царей, капитальный ремонт медицинского страхования и все остальное, что эта администрация и Конгресс хотят сделать, чего нет в Конституции?
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
Модель, которую я всегда видел маленьким мальчиком, подростком, когда я наблюдал за другими политическими карьерами, я видел людей, которые начинали в местных органах власти, набирались опыта, переходили в правительство штата, а затем на федеральные должности. . Я всегда считал, что такой опыт важен.
В истории человечества многие республики возвышались, процветали в течение меньшего или большего времени, а затем пали, потому что их граждане утратили способность управлять собой и тем самым управлять своим государством; и нигде эта потеря власти не проявлялась так часто и так ясно, как в стремлении превратить правительство в правительство прежде всего в пользу одного класса, а не в правительство в пользу всего народа.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!