Цитата Чарльза Эдисона

Боссы не более неизбежны в государственных и местных органах власти, чем диктаторы в национальных правительствах. Тем не менее они возникнут и будут процветать, если истинно верующие в демократию граждане, преданные демократическим идеалам, не будут постоянно противостоять им.
Правительство лучше всего то, что ближе к народу. Однако это убеждение предают те государственные и местные чиновники, которые отказывают гражданам в праве голоса. Их действия служат только тому, чтобы правительства их штатов и местные органы власти были удалены от народа, наименее отражали волю народа и меньше всего реагировали на его пожелания.
Демократия в Ираке станет примером, к которому арабское население будет относиться с большим интересом. И некоторые арабские правительства обеспокоены демократией в Ираке не потому, что Ирак будет агрессивным государством по отношению к ним, а скорее из-за примера, который подаст успешное федеративное демократическое государство в Ираке.
Демократические правительства не выполняют своих обещаний, что отчасти связано с тем, что правительства стали менее могущественными, чем они были после Второй мировой войны. Тогда правительств было меньше, но политическая власть у них была больше.
На мой взгляд, это пародия на то, что, с одной стороны, правительства штатов и местные органы власти ожидают, что федеральное правительство возместит им расходы, связанные с нелегальными иммигрантами, тогда как, с другой стороны, правительства штатов и местные органы власти запрещают свои собственные правоохранительные органы и другим должностным лицам сотрудничать со Службой иммиграции и натурализации в целях обнаружения, задержания или высылки незаконных иностранцев.
Если террористические группы должны быть побеждены, это должны сделать национальные правительства. В таких странах, как Индия, правительствам придется призвать патриотизм граждан для борьбы с террористами. В такой стране, как Пакистан, правительство придется убедить разобраться с теми, кто в его среде замешан.
Европейцы, как правило, более позитивно относятся к своим правительствам, чем американцы, для которых неудачи и непопулярность их федеральных, государственных и местных политиков — обычное дело. Тем не менее, различные правительства американцев собирают налоги и, в свою очередь, предоставляют услуги, без которых они не могли бы легко жить своей жизнью.
... правительства, в том числе свободные и демократические правительства, на самом деле не дружат со свободой и демократией. Они ненавидят любые законы, ограничивающие их полномочия, и склонны к социальной инженерии.
Нам придется работать по всему миру с далеко не идеальными правительствами. Правительство в Саудовской Аравии не демократическое, но нам придется с ними работать. Правительство в Иордании не идеально, но нам придется с ними работать. Но антиамериканские диктаторы, такие как [Башар] Асад, которые помогают «Хизбалле», которые помогли доставить эти самодельные взрывные устройства в Ирак, если они уйдут, я не пролью и слезы.
Не факт, что с одной этой помощью [владение оружием] они не смогли бы сбросить иго. Но если бы народ обладал дополнительными преимуществами избранных им самим местных органов власти, которые могли бы собрать национальную волю и направить национальную силу; и об офицерах, назначаемых из ополчения этими правительствами и прикрепленных как к ним, так и к ополчению, можно с величайшей уверенностью утверждать, что трон всякой тирании в Европе будет быстро свергнут, несмотря на легионы, которые окружить его.
Правительства основаны главным образом на силе и обмане. Демократические правительства основаны главным образом на обмане, другие правительства — на силе. А демократические правительства, если вы слишком наглеете, отказываются от обмана и прибегают к грубой силе, как многие из нас узнали на шестёрках. Те, кто не узнал в sixites, узнают в ближайшем будущем, потому что у нас будет повтор.
Не правительства создают идеалы, а идеалы создают правительства. Это и исторически, и логически верно. Конечно, правительство может способствовать поддержанию идеалов и может создавать институты, посредством которых их можно будет лучше наблюдать, но их источник по самой своей природе находится в народе. Люди должны нести свою ответственность. Не существует способа переложить это бремя на правительство. Не принятие, а соблюдение законов создает характер нации.
Правительства, как и часы, идут от движения, которое им придают люди, и как правительства создаются и двигаются людьми, так они и разрушаются ими. Поэтому правительства скорее зависят от людей, чем люди от правительств. Пусть люди будут хорошими, а правительство не может быть плохим; если он болен, они вылечат его. Но если люди плохи, то пусть правительство никогда не будет таким хорошим, они в свою очередь попытаются исказить и испортить его.
Кончится ли Канада одним национальным правительством или двумя национальными правительствами, или несколькими национальными правительствами, или какой-то другой договоренностью, откровенно говоря, второстепенно, на мой взгляд...
Кончится ли Канада одним национальным правительством, или двумя национальными правительствами, или несколькими национальными правительствами, или какой-то другой договоренностью, откровенно говоря, на мой взгляд, второстепенно.
На мой взгляд, есть решение, связанное с демократией, потому что демократические правительства подчиняются воле народа. Итак, если люди захотят, вы действительно можете создать международные институты через демократические государства.
Когда Конгресс осуществляет полномочия, делегированные ему Конституцией, он может налагать позитивные обязательства на должностных лиц исполнительной и судебной власти штатов и местных органов власти, а также на простых граждан.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!