Цитата Чарлтона Хестона

Первая поправка имеет решающее значение. Конечно, это является. Как и все остальные. А Вторая поправка гарантирует, что люди могут носить оружие, чтобы защитить себя.
Вторая поправка, конечно, во многом является частью американской ткани. Но намерение учредителей состояло в том, чтобы поправка защитила права граждан на ношение оружия в милиции для их коллективной самообороны.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Я не за то, чтобы изменить Десятую поправку или Четырнадцатую поправку, Первую поправку или Вторую поправку.
Я не за изменение 10-й поправки или 14-й поправки, первой поправки или второй поправки.
Вторая поправка исходит из права защищать себя от восстаний рабов и от восстаний коренных американцев. Восстание людей, у которых украли землю, или восстание людей, у которых украли землю, — вот в чем генезис Второй поправки.
Просто кажется, что это человеческая черта — защищать слова людей, с которыми мы согласны. Для Первой поправки этого недостаточно. Поэтому очень важно, чтобы мы защищали права людей, закрепленные в Первой поправке, независимо от того, по какую сторону линии они находятся.
Я понимаю вторую поправку. Я поддерживаю это. Люди имеют право носить оружие.
Я не согласен с тем, как суд применил Вторую поправку к делу Хеллера, потому что то, что пытался сделать округ Колумбия, заключалось в том, чтобы защитить малышей от оружия, и поэтому они хотели, чтобы люди с оружием безопасно хранили его. И суд не принял это разумное постановление, но принял многие другие. Поэтому я не вижу противоречия между спасением жизней людей и защитой Второй поправки.
Теперь я понимаю, что в некоторых кругах модно считать, что никто в правительстве не должен поощрять других читать Библию. Нам говорят, что мы нарушим конституционное разделение церкви и государства, установленное отцами-основателями и Первой поправкой. Первая поправка не была написана для защиты людей и их законов от религиозных ценностей. Он был написан для защиты этих ценностей от государственной тирании.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Вторая поправка говорит, что мы имеем право носить оружие, но не артиллерию.
Недавние стрельбы в школах вынудили плохо информированных американцев вступить в войну против наших гарантий Второй поправки, которую ведут национальные тираны и их полезные идиоты. ... Вторая поправка была дана нам в качестве защиты от тирании федеральным правительством и Конгрессом Соединенных Штатов.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Можно сказать, что папарацци и таблоиды — это своего рода «штурмовое оружие» Первой поправки. Они уродливы, многим не нравятся, но они защищены Первой поправкой — так же, как «штурмовое оружие» защищено Второй поправкой.
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!