Цитата Шаран Барроу

Корпоративное сообщество понимает необходимость правил. Действительно, он выступает за регулирование для защиты интеллектуальной собственности, прав на физическую собственность и договорного права. Так почему же он выступает против глобального регулирования для защиты людей и окружающей среды?
Единственная надлежащая, нравственная цель правительства состоит в том, чтобы защищать права человека, что означает: защищать его от физического насилия, защищать его право на собственную жизнь, на его свободу, на его собственность и на осуществление его собственных интересов. счастье. Без права собственности никакие другие права невозможны.
Одно из разработанных нами движений состоит в том, чтобы сказать, что так же, как права интеллектуальной собственности защищают изобретения отдельных лиц, общие права необходимы для защиты общего интеллектуального наследия коренных народов. Это права, признанные Конвенцией о биологическом разнообразии. Мы работаем над тем, чтобы они стали основой нашей юриспруденции.
Единственными надлежащими функциями правительства являются: полиция, чтобы защитить вас от преступников; армия, чтобы защитить вас от иностранных захватчиков; и суды, чтобы защитить вашу собственность и контракты от нарушения или мошенничества со стороны других, а также для разрешения споров с помощью рациональных правил в соответствии с объективным законом.
Когда богатый отнимает у бедного его права, для бедняка становится примером отнимать у богатого его имущество, ибо права одного являются для него такой же собственностью, как богатство является собственностью для другого, а малое — всем. так же дорог, как и многое. Только опираясь на справедливые принципы, люди приучаются быть справедливыми по отношению друг к другу; и всегда будет обнаружено, что когда богатые защищают права бедных, бедные будут защищать собственность богатых. Но гарантия, чтобы быть действенной, должна быть парламентской взаимной.
Почему казалось, что единственный способ защитить окружающую среду — это жесткое государственное регулирование?
Вы не можете украсть чью-то интеллектуальную собственность. Закон и справедливость защищают.
Налогообложение частной собственности или регулирование такой собственности с целью снижения ее стоимости может фактически стать формой подневольного состояния.
Миссия закона не в том, чтобы угнетать людей и грабить их имущество, даже если закон действует в филантропическом духе. Его задача — защита имущества.
Те, кто не может позволить себе подать в суд, в настоящее время не имеют защиты своих прав собственности, если они вступают в противоречие с регулированием.
Мы утверждаем, что в тех областях, где правительство либо не может, либо не желает защищать жизнь и имущество нашего народа, наши люди имеют право защищать себя любыми необходимыми средствами.
Судьи - это люди, которые должны защищать права отдельных лиц, должны защищать права меньшинств, должны защищать права, предусмотренные Конституцией, должны защищать требование о том, чтобы исполнительная и законодательная власть не просто осуществляли грубую власть, но придерживались стандартов. разумности и конституционности.
Дихотомия между личными свободами и правами собственности является ложной. Собственность не имеет прав. У людей есть права.
Если мы хотим иметь цивилизацию и усилия, необходимые для ее успеха, мы должны иметь собственность; если у нас есть собственность, мы должны иметь ее права; если у нас есть права собственности, мы должны принять те последствия прав собственности, которые неотделимы от самих прав.
Я сказал, что одна из причин, которая вызвала больше волнения и недовольства, чем любая другая, заключается в том, что правительство не будет впоследствии и когда это необходимо вмешиваться для защиты рабов как собственности на территориях; и я спросил сенатора, откажется ли он от своих представлений о скваттерном суверенитете и согласится защищать рабов, как и всю другую собственность?
В течение многих лет члены Конгресса слышали от избирателей, которые хотят, чтобы они защищали нацию от преступности, терроризма и нарушения прав интеллектуальной собственности. Они не столкнулись с такими же жесткими требованиями о сохранении прав и свобод в Интернете.
Будь то толкование Конституции или заполнение пробелов в законе или постановлении, каждое слово решения суда может расширить или сузить наши права как американцев и либо защитить нас, либо сделать нас более уязвимыми для любых дующих ветров.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!