Цитата Шахбаза Бхатти

Но когда генерал Зиаул Хак ввел строгую богохульство — 295 А, В, С — Уголовного кодекса Пакистана, то с 1986 года по сегодняшний день регистрируются сотни дел, которые зарегистрированы под защитой закона о богохульстве. И до сегодняшнего дня ни одно дело против каких-либо меньшинств, а тем более христиан, не доказано в суде высшей инстанции. Суд низшей инстанции назначал наказание, но суд высшей инстанции всегда оправдывал людей. Таким образом, это доказывает, что этот закон используется в качестве инструмента преследования меньшинств и невинных людей в Пакистане.
Прежде всего, позвольте мне высказать свое мнение о законе о богохульстве. Этот закон был введен военным диктатором генералом Зиаулом Хаком. В Пакистане закон о богохульстве никто не требовал. Но он хотел защитить свое недемократическое правление, диктатуру, используя религию. Таким образом, Пакистан возник в 1947 году, и с 1947 по 1986 год не было зарегистрировано ни одного дела против каких-либо меньшинств под защитой закона о богохульстве. Никто из представителей меньшинств не был убит, и не было [против них] актов насилия.
В 1986 году в Пакистане был принят закон о богохульстве. Итак, если до этого года у нас было всего два случая богохульства, то теперь их тысячи. Это показывает, что нужно быть осторожным при внедрении религии в законодательство, потому что сам закон может стать инструментом преследования.
Я думаю, что СМИ правильно представили дело Асии Биби. Они придали важность этому делу и особенно тому, как закон о богохульстве используется для виктимизации [религиозных меньшинств].
Суд справедливости может формировать интересы иначе, чем суд общей юрисдикции; и может помочь в случаях, когда суд не может.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Это не практика, теперь я позволю подрывникам уйти, настаивая на том, что я должен доказать все против них в суде или [представить] доказательства, которые будут противостоять строгим правилам доказывания в суде. закон.
В качестве доказательства этого утверждения подумайте над таким вопросом: известно ли когда-нибудь, чтобы люди восставали против апелляционного суда или нападали на мирового судью, чтобы получить более высокую заработную плату, бесплатный кредит, орудия производства, льготные тарифы или рабочие места, созданные государством? Всем прекрасно известно, что подобные дела не входят в компетенцию апелляционного суда или мирового судьи. И если бы правительство было ограничено его надлежащими функциями, все скоро узнали бы, что эти вопросы не находятся в юрисдикции самого закона.
Другая причина, по которой я здесь сегодня, опять-таки из Государственного департамента и из протоколов апелляционного суда, заключается в том, что, когда я нахожусь за границей, я выступаю против несправедливости по отношению к негритянскому народу этой страны.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
В деле Югославия против НАТО одним из обвинений был геноцид. США обратились в суд, заявив, что по закону США невосприимчивы к обвинению в геноциде, самоиммунизируются, и суд принял это, поэтому дело возбудили против других держав НАТО, а не против США.
В деле Югославия против НАТО одним из обвинений был геноцид. США обратились в суд, заявив, что по закону США невосприимчивы к обвинению в геноциде, самоиммунизированы, и суд это принял, поэтому дело шло против других держав НАТО, а не против США. .
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Вопреки мифу о том, что Великобритания уважает решения Страсбургского суда, а многие другие присоединившиеся к ней государства – нет, Конвенция и решения Страсбургского суда оказались весьма эффективным инструментом защиты и развития прав человека в странах, где традиции верховенства права отсутствуют.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Ирония слушаний Верховного суда по этим делам на прошлой неделе и откровенной враждебности, которую суд проявлял по отношению к религии в последние годы, заключается в том, что над головой председателя Верховного суда находится конкретная демонстрация Десяти заповедей.
Настоящая дискуссия в том, что у нас был суд активистов, а американский народ не хочет суда активистов. И настоящий страх тех, кто может выступить против Сэмюэля Алито, заключается в том, что он вернет суд в сферу, в которой американский народ может захотеть, чтобы мы были с Верховным судом; тот, кто толкует закон, равное правосудие по закону, но не продвигается без нашего продвижения, законодательный орган продвигается вперед, впереди него.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!