Цитата Шейлы Джасанофф

Я отчасти сторонник демократии, поэтому я действительно думаю, что то, какие граждане есть в нашем обществе, важнее, чем то, какие правительства у нас есть, и что ответственность за самоуправление в конечном итоге лежит на нас. Но мы также узнали за пару тысячелетий демократии, что демократии хороши ровно настолько, насколько люди способны размышлять над этими вопросами.
Моральный довод в том, что люди говорят: «О, они не готовы к демократии», но это то, что человек, живущий в условиях демократии, сказал бы о ком-то, кто не живет в условиях демократии. Ну, а если демократия - высшая форма человеческого потенциала, то не может быть таковой ни для нас, ни для них. Но на практике демократии не вторгаются к своим соседям. Демократии не торгуют детьми-солдатами. Демократии не рассматривают укрывательство террористов как государственную политику. Так что есть причина иметь более демократические государства.
Демократия кажется более безопасной и менее подверженной революции, чем олигархия. Ибо в олигархиях есть двойная опасность: олигархи поссорятся между собой, а также с народом; но в демократиях существует только опасность ссоры с олигархами. Между самими людьми не возникает никаких разногласий, достойных упоминания. И мы можем далее заметить, что правительство, состоящее из среднего класса, более близко к демократии, чем к олигархии, и является самой надежной из несовершенных форм правления.
Ганди — другой человек. Я считаю, что Ганди был единственным человеком, который знал о настоящей демократии — не демократии как праве пойти и купить то, что вы хотите, а демократии как ответственности быть подотчетным всем вокруг вас. Демократия начинается со свободы от голода, свободы от безработицы, свободы от страха и свободы от ненависти. Для меня это настоящие свободы, на которых основано хорошее человеческое общество.
В условиях демократии, в конечном счете, нам, гражданам, решать, где установить баланс между безопасностью и неприкосновенностью частной жизни, безопасностью и свободой. Нашим жизням и свободам угрожает не только терроризм, но и массовые нарушения нашей частной жизни во имя борьбы с терроризмом. Если те компании, у которых правительства на самом деле берут большую часть наших интимных подробностей, хотят показать, что они все еще на стороне ангелов, им лучше тоже присоединиться к этой борьбе за прозрачность.
Когда люди в демократическом обществе не обучены искусству жизни, чтобы укрепить свою совесть, сострадание и способность задавать вопросы и критически мыслить, ими можно легко манипулировать с помощью страха и пропаганды. Демократия настолько мудра, насколько мудры ее граждане, а демократия невежественных граждан может быть так же опасна, как и диктатура.
Люди, которые нам нужны в правительстве, — это именно те люди, которые наиболее неохотно идут в правительство — люди, которые понимают неотъемлемую опасность власти и испытывают отвращение к ее использованию, но которые могут делать это в течение нескольких лет, если гражданский долг. Худшие люди в правительстве — это те, кто видит в нем прекрасную возможность навязать другим свою высшую мудрость и добродетель.
Человеческое сердце – это первый дом демократии. Именно здесь мы принимаем наши вопросы: Можем ли мы быть справедливыми? Можем ли мы быть щедрыми? Можем ли мы слушать всем своим существом, а не только своим умом, и предлагать свое внимание, а не свое мнение? И достаточно ли у нас решимости в наших сердцах действовать мужественно, безжалостно, не сдаваясь, доверяя нашим согражданам присоединиться к нам в нашем решительном стремлении к живой демократии?
Возможно, самое важное, что я узнал, было о демократии, о том, что демократия — это не наше правительство, не наша конституция, не наша правовая структура. Слишком часто они являются врагами демократии.
Я верю, что люди имеют право решать свою судьбу; люди владеют собой. Я также считаю, что в условиях демократии правительство существует потому (и только до тех пор, пока) отдельные граждане дают ему временную лицензию на существование в обмен на обещание, что оно будет вести себя прилично. При демократии вы владеете правительством. Оно не владеет вами.
Говорят, что существует только две формы правления — демократия и олигархия. Ибо аристократия считается разновидностью олигархии, властью немногих, а так называемое конституционное правительство действительно демократией.
Нет никакой необходимой связи между максимизацией общественной полезности или экономического богатства и созданием процветающей демократии. Первое не гарантирует второго. Единственный способ создать процветающую демократию — найти способы вместе рассуждать о важных вопросах, включая трудные вопросы о справедливости и общем благе, вместе рассуждать об этих вопросах, чтобы мы, граждане, могли решить, как формировать силы, которые управляют наши жизни.
Когда мы говорим о происхождении западной демократии, именно здесь, на этой территории, современное определение демократии впервые появилось в городе/государстве, известном сейчас как Греция. Это исходило от общества, в котором 30 тысяч граждан имели права и 300 тысяч были рабами и бесправными гражданами, проживавшими на этой территории. Такова была концепция западной демократии; некоторые граждане имели прерогативу осуществлять свои гражданские и политические права, в то время как другие не имели их.
Наша Конституция дала нам права граждан свободной демократической нации, но также возложила на нас ответственность всегда придерживаться основных принципов нашей демократии - справедливости, свободы, равенства и братства.
Я называю правительство, которое лучше всего работает для людей, открытым обществом, что, по сути, является еще одним более общим термином для демократии, то есть вы называете это, может быть, либеральной демократией. Это не только правило большинства, но и уважение к меньшинствам и мнениям меньшинств, а также верховенство закона. Так что это своего рода институциональная демократия.
Наблюдая за тем, как люди поглощаются новостями, я понял, что, если средства массовой информации захотят, они могут воодушевить граждан своими смелыми вопросами. Это может сделать индийскую демократию более живой.
Было замечено, что чистая демократия, если бы она была осуществима, была бы самым совершенным правительством. Опыт показал, что нет более ложного положения, чем это. Древние демократии, в которых люди совещались сами, никогда не обладали ни одной хорошей чертой правления. Сам их характер был тиранией; деформация их фигуры.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!