Цитата Шелдона Ричмана

Призыв есть чудовищное нарушение личной свободы, и даже хороший мотив не может сделать его иначе. В свободном обществе никого нельзя заставлять браться за оружие, заставлять убивать или рисковать быть убитым... Но кто может винить будущих добровольцев в том, что они сомневаются в том, что существует угроза со стороны Ирака? Администрация Буша еще не привела убедительных аргументов на этот счет.
Каждый отдельный человек и каждая отдельная страна, согласно принципам естественного разума, свободны от рабства. Следовательно, если есть какая-то угроза, которая может ущемить свободу страны, то эта страна не должна медлить даже с оружием в руках против всех стран мира.
Вы можете привести очень хороший аргумент, что общество было бы намного хуже, если бы вы освободили 10 насильников и убийц, а не посадили в тюрьму одного бедного, ошибочно обвиненного бухгалтера. И поэтому моя единственная точка зрения на это заключается в том, что это должно открыть аргумент. Это не должно как-то урегулировать ситуацию, потому что никто с этим не согласен.
Мы должны помнить, что не все находится под нашим контролем. Если люди свободны в каком-либо значимом смысле этого слова, это означает, что они вольны испортить свою жизнь так же, как и сделать из нее что-то грандиозное. Это игра, которую мы все принимаем. Это риск свободы. Никто не хочет, чтобы другие портили ему жизнь, но каждый должен иметь право сделать это сам.
Я думаю, что администрация Буша в основном унаследовала политику в отношении Ирака от администрации Рейгана/Буша, которая рассматривала Ирак как своего рода противопожарную стену против иранского фундаментализма. И по мере своего развития в 1980-е годы он превратился в настоящую политическую ерунду... хотя было известно, что иракцы укрывают палестинских террористов.
Представьте себе общество, которое ставит людей в условия, которые делают их ужасно несчастными, а затем дает им наркотики, чтобы избавить их от этого несчастья. Научная фантастика? Это уже в какой-то степени происходит в нашем собственном обществе... Вместо того, чтобы устранять условия, ввергающие людей в депрессию, современное общество дает им антидепрессанты. По сути, антидепрессанты являются средством модификации внутреннего состояния человека таким образом, чтобы он мог терпеть социальные условия, которые в противном случае он счел бы невыносимыми.
Если нам не удастся достичь наших целей в Ираке, который администрация определяет как «единую, стабильную, демократическую и безопасную нацию», в этом не будут виноваты негодяи, испачканные чернилами, или даже их высушенные феном телевизионные коллеги. Утверждение иного означает снятие вины с тех, кто этого заслуживает, в высших эшелонах администрации и вооруженных сил. Возможно, в этом суть.
Мариканы не должно было случиться. Мы все виноваты, и есть много заинтересованных сторон, которые должны взять на себя вину. Но принятие на себя вины должно означать, что мы должны убедиться, что это никогда не повторится.
Вынужденные стать орудиями войны, убивать и быть убитыми, дети-солдаты вынуждены насильственно выражать ненависть взрослых.
Я думаю, нет никаких сомнений в том, что хвост администрации Буша, администрации Буша-Чейни, что мы предприняли шаги, специально направленные на то, чтобы попытаться высвободить финансовый сектор.
Я думаю, нет никаких сомнений в том, что хвост администрации Буша, администрации Буша-Чейни, что мы предприняли шаги, специально направленные на то, чтобы попытаться высвободить финансовый сектор.
Кто в Афганистане облажался в Тора-Бора и позволил бен Ладену сбежать? Это была администрация Буша. Кто вытянул все ресурсы, военные и гражданские, из Афганистана, создав нестабильность, которую мы наблюдаем там сегодня, чтобы подготовиться к незаконному вторжению в Ирак? Это была администрация Буша. Если сегодня есть террористическая проблема, кто теперь несет за это ответственность? Буш не выполнил свою работу.
Если на меня действует мотив, и я вынужден действовать в соответствии с ним, потому что он оказывается самым «сильным» в своем роде, то мысль о свободе теряет всякий смысл. Какое мне дело до того, могу я что-то сделать или нет, если мотив заставляет меня это сделать?
Поскольку администрация Буша не будет устанавливать график вывода американских войск из Ирака, обе палаты Конгресса приняли меры к тому, чтобы наши войска не оставались в Ираке на неопределенный срок.
Такие правила, несомненно, могут рассматриваться как нарушение естественной свободы в каком-то отношении. Но те проявления естественной свободы нескольких лиц, которые могут поставить под угрозу безопасность всего общества, должны ограничиваться и должны ограничиваться законами всех правительств; из самых свободных, а также или из самых деспотических. Обязанность строить разделительные стены, чтобы предотвратить распространение огня, является нарушением естественной свободы, совершенно таким же образом, как и правила банковской торговли, которые здесь предлагаются.
Когда Джордж Буш-младший решил спасти американское положение в Ираке, идя вопреки советам всех своих мудрецов, Джима Бейкера и всей Исследовательской группы по Ираку, а также 90% своей администрации, это было решение Джорджа Буша-младшего. Так что мы должны иметь в виду, что это не администрация, которую мы избираем. Это человек, которого мы избираем.
Чиновники администрации Буша, конечно, отрицают, что они не восприняли угрозу достаточно срочно, но никто не спорит, что в их публичных высказываниях, частных встречах и действиях угроза со стороны «Аль-Каиды» практически не упоминалась.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!