Цитата Шелдона Уайтхауса
Citizens United — это позорное решение, согласно которому корпоративные деньги — это корпоративная речь, и они имеют право на ту же защиту Первой поправки, что и человеческая речь. В результате корпорации теперь могут тратить неограниченные суммы денег, чтобы влиять на наши выборы — часто тайно, без какого-либо публичного раскрытия.
Связанные цитаты
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Мы должны уменьшить влияние денег в политике, начав с свержения Citizens United и отобрав нашу систему у миллионеров и миллиардеров, которые могут дать неограниченные и нераскрытые суммы денег, чтобы повлиять на наши выборы.
Забавная вещь произошла с Первой поправкой на пути к общественному форуму. По мнению Верховного суда, деньги теперь — это речь, а корпорации — это люди. Но когда настоящие люди без денег собираются, чтобы выразить свое недовольство политическими последствиями этого, с ними обращаются как с нарушителями общественного порядка и выселяют.
В Монтане никто, включая руководителей корпораций из других штатов, не был лишен права тратить деньги или «выступать» на наших выборах. Любой человек может внести свой вклад. Все, что мы требуем, это чтобы они использовали свои собственные деньги, а не корпоративные деньги, принадлежащие акционерам, и чтобы они раскрывали, кто они такие.
Идея о том, что у корпораций есть такая же защита свободы слова Первой поправкой, как и у людей, вызывает беспокойство. Корпорации не люди. Они не ходят в наши школы, не женятся и не рожают детей. Они не голосуют на наших выборах.
Нам необходимо уделить первоочередное внимание прекращению влияния корпоративных особых интересов и секретных денег на политиков, ограничив сумму денег, которую они могут потратить на политические кампании.
Корпорации, созданные с целью получения прибыли, не имеют защищенных Конституцией прав, которыми обладают физические лица. Они не должны тратить свои корпоративные доллары, доллары казначейства, чтобы повлиять на исход выборов.
После Citizens United неограниченные деньги могут идти напрямую в юридическое лицо, которое может указывать людям, за кого голосовать, включая имена и места для голосования.
Все, что сделали Citizens United, — это уравняли правила игры для корпоративной речи. Теперь у нас есть, я думаю, самая свободная и открытая система, которая была у нас в наше время.
От партийной махинации и неограниченных корпоративных денег, затопляющих наши выборы, до законодательства о подавлении избирателей, Республиканская партия, связанная с Трампом, ведет войну с нашей демократией.
Закон DISCLOSE является свидетельством мудрости решения Верховного суда в Citizens United. Первая поправка стремилась вывести политическую речь из-под контроля правительства, и мы можем быть рады, что она это сделала.
Поправка «Демократия для людей» не позволит корпорациям и их подставным группам использовать свою прибыль и пожертвования темных денег для влияния на наши выборы, подтверждая при этом право американского народа на честные выборы и подотчетных представителей.
В политическом плане благодаря Citizens United миллиардеры теперь могут тратить столько денег, сколько захотят, на кампании, а это означает, что у вас есть политическая система, в которой доминируют корпорации и богатые люди.
В результате решения Верховного суда Citizens United американская демократия подрывается способностями братьев Кох и других семей миллиардеров. Эти богатые участники могут буквально покупать политиков и выборы, тратя сотни миллионов долларов на поддержку выбранных ими кандидатов. Нам нужно свергнуть Citizens United и перейти к государственному финансированию выборов, чтобы все кандидаты могли баллотироваться на посты, не подчиняясь богатым и могущественным.
Я имею в виду, какие выборы? Вы знаете, два парня, одинаковое происхождение, богатство, политическое влияние, поступили в один и тот же элитный университет, присоединились к одному и тому же тайному обществу, где вас обучают быть правителем - они оба могут работать, потому что они финансируются одними и теми же корпоративными институтами. .
На мой взгляд, корпорация — это не человек. Корпорация не имеет права, предусмотренного Первой поправкой, тратить столько денег, сколько она хочет, без раскрытия информации, на политическую кампанию.
Связанные авторы
Цитаты Александра Гамильтона
американский
Политик
Цитаты Бенджамина Франклина
американский
Политик
Берни Сандерс Цитаты
американский
Политик
Цитаты Дэвида Брукса
американский
Политик
Цитаты Хиллари Клинтон
американский
Политик
Джилл Стейн Цитаты
американский
Политик
Джон Ф. Керри Цитаты
американский
Политик
Джон Маккейн Цитаты
американский
Политик
Марко Рубио Цитаты
американский
Политик
Митт Ромни Цитаты
американский
Политик
Цитаты Нарендры Моди
индийский
Политик
Ньют Гингрич Цитаты
американский
Политик
Пол Райан Цитаты
американский
Политик
Цитаты Рэнда Пола
американский
Политик
Цитаты Рона Пола
американский
Политик
Цитаты Теда Круза
американский
Политик