Цитата Шэрон Купер
Обвинителям разрешено выбирать, какие доказательства, если таковые имеются, они представляют большому жюри. Таким образом, процесс большого жюри в целом ошибочен. И именно поэтому его не следует использовать в этом случае и во многих случаях, подобных этому.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
На определенном уровне мы не рассматриваем достаточно случаев. Мы должны рассматривать больше дел перед присяжными и позволить присяжным решать. Что касается большого жюри, моя позиция такова, что большое жюри должно быть упразднено, но есть творческие способы, которыми адвокат может использовать большое жюри, если у него есть клиент с сочувствующим делом, которого полиция обидела.
На мой взгляд, оказывать давление на большое жюри, чтобы предъявить обвинение, не по-американски. Большому жюри должно быть позволено быть справедливым и беспристрастным. У них не должно быть людей, кричащих и кричащих.
В нашей системе большое жюри берет на себя каждое обвинение, каждую ложь и пытается отделить правду от лжи, а затем продвигается вперед в системе. И именно так должна работать система. Мы должны уважать тайну большого жюри, чтобы они могли разобраться, что правда, а что нет. И кто-то сливает, и если сливают из расследования большого жюри, то это нарушение закона.
Возможно, что требование предварительного одобрения Большим жюри всех обвинений серьезного характера оправдывало хвастовство тем, что человек считается невиновным до тех пор, пока он не «обнаружен» виновным; но эта презумпция, безусловно, перестала иметь практическое применение, как только Большое жюри вернуло «достоверный вексель».
Процесс большого жюри является секретным по причине, чтобы защитить безопасность и анонимность всех больших присяжных, свидетелей и невиновных лиц, участвующих в разбирательстве.
Прокуроры не имеют абсолютно никакого контроля над тем, что говорят свидетели, когда они покидают зал большого жюри.
В 1994 году Апелляционный суд США решил по делу Оливера Норта разрешить обнародование доказательств большого жюри, поскольку они уже были так тщательно просочились.
В 1994 году Апелляционный суд США решил по делу Оливера Норта разрешить обнародование показаний большого жюри, потому что они уже подверглись такой тщательной утечке.
Работа большого жюри состоит не в том, чтобы взвешивать доказательства с обеих сторон; это только для того, чтобы решить, достаточно ли доказательств с одной стороны, чтобы привлечь человека к суду.
5-я поправка гарантирует, что подсудимые не могут столкнуться с «двойной угрозой», что означает, что правительство не может повторно преследовать человека в судебном порядке за одно и то же преступление, если присяжные вынесут вердикт. Только если присяжные не примут решение, прокуроры могут принять решение о повторном рассмотрении дела.
Обязанность большого жюри состоит в том, чтобы отделить факты от вымысла после полного и беспристрастного изучения всех задействованных доказательств и решить, подтверждают ли доказательства предъявление каких-либо уголовных обвинений против Даррена Уилсона. Они взяли на себя и выполнили эту монументальную ответственность добросовестно и оперативно.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
Как бывший прокурор, я никогда не представлял перед большим жюри дело, по которому не было вынесено обвинительного заключения. Итог: если прокурор хочет предъявить обвинение по делу, ему предъявляется обвинение.
Как я уже говорил ранее, я не беспокоюсь о том, что присяжные поделятся своими мыслями или мнениями обо мне и причастности моего офиса к делу, связанному со смертью мисс Бреонны Тейлор. Тем не менее, у меня есть опасения по поводу большого жюри, пытающегося сделать анонимное и неограниченное раскрытие информации о слушаниях большого жюри.
Я полностью сотрудничал со следствием и перед большим жюри, и я совершенно уверен, что в конце дня мы узнаем, какие факты есть в этом конкретном деле.
