Цитата Эвана Вольфсона

Что здесь такого важного, так это то, что у нас есть первый федеральный апелляционный суд, и это дело, вынесенное из штата Юта, самым решительным, самым ясным и самым смелым образом подтверждает, что Конституция гарантирует свободу брака и равную защиту для всех американцев и всех средств, включая гей-пары.
Сегодняшнее решение подтверждает то, что, как мы все знаем, верно: Конституция США гарантирует основные гражданские права всем американцам, а не только некоторым. Запрет штата Юта на равенство в браке не укрепляет и не защищает любой брак. Вместо этого он выделяет тысячи любящих семей Юты для несправедливого обращения просто из-за того, кто они есть. Наша Конституция не допускает такой вопиющей дискриминации.
Если суд отменит Закон о защите брака, будет ли это «либеральным» результатом, позволяющим однополым парам, вступившим в брак в штатах, где однополые браки являются законными, пользоваться теми же экономическими преимуществами, которые федеральные законы теперь предоставляют гетеросексуальным парам? Или это «консервативное» решение, ограничивающее способность федерального правительства подавлять власть штата?
В своем собственном значении равенство перед законом означает право участвовать в создании законов, которыми человек руководствуется, конституцию, гарантирующую демократические права всем слоям населения, право обращаться в суд за защитой или помощью в дела о нарушении прав, гарантированных конституцией, и права принимать участие в отправлении правосудия в качестве судей, магистратов, генеральных прокуроров, советников по правовым вопросам и на аналогичных должностях.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
У Верховного суда был выбор не только в том, как выносить решения, за или против прав на однополые браки, но и в том, как они собирались выносить решения. Они могли бы управлять только федерализмом, говоря: «Это не вопрос федерации, это вообще не федеральный вопрос. Его должны решать штаты». Или они могли бы решить это на основании равной защиты и сказать, что «дискриминация геев — это неправильно».
Конституция содержит значительную долю преднамеренно открытых гарантий, таких как права на надлежащую правовую процедуру, равную защиту закона и свободу от необоснованных обысков.
Массачусетс стал первым штатом, который заключил брак между гомосексуальными парами, хотя законодатели говорят, что разрешение гей-парам вступать в брак вызывает много вопросов. Знаете, например: тот шафер приглашает обоих парней на мальчишник?
Два Совета. . . разговаривали друг с другом. И один из них спросил: «Какая разница между Конституцией СССР и Конституцией Соединенных Штатов?» А другой сказал: «Это просто. Советская Конституция гарантирует свободу слова и свободу собраний. Американская Конституция гарантирует свободу после слова и свободу после собраний».
Хотя сожительствующим однополым парам запрещено совместное усыновление детей в соответствии с законодательством штата Юта из-за запрета на однополые браки, данные показывают, что почти 3000 детей штата Юта воспитываются однополыми парами. Таким образом, воспитанием детей, свободой, тесно связанной с правом на брак, пользуются как однополые, так и разнополые пары, а также одинокие люди.
В последнее время Первая поправка была истолкована как отрицающая равную защиту закона для тех, кто верит в Бога. Конституция установила свободу вероисповедания, а не свободу от вероисповедания!
Я поддерживаю обеспечение того, чтобы преданные гей-пары имели те же права и обязанности, что и любая супружеская пара в этой стране. Я твердо верю в то, что нужно отменить законы, направленные на лишение прав, и принять законы, которые распространяют равные права на однополые пары. Я потребовал от всех агентств федерального правительства распространить как можно больше федеральных льгот на ЛГБТ-семьи, насколько это позволяет действующий закон. И я призвал Конгресс отменить так называемый Закон о защите брака и принять Закон о льготах и ​​обязательствах домашних партнеров.
Сирия, при всех ее проблемах, по крайней мере имеет конституцию, гарантирующую равную защиту граждан. Во всем мире мы видели, что это важно там, где христиане составляют меньшинство и не защищены.
Конституция не гарантирует свободу вероисповедания - она ​​гарантирует свободу вероисповедания. И это то, что я называю первой свободой Америки...
Я приветствую решение Верховного суда отменить Закон о защите брака. Это дискриминация, закрепленная законом. Он рассматривал любящие, преданные своему делу пары геев и лесбиянок как отдельный и меньший класс людей. Верховный суд исправил эту ошибку, и наша страна от этого выиграла. Мы — народ, заявивший, что мы все созданы равными, и любовь, которую мы проявляем друг к другу, также должна быть равной.
Я ставлю перед собой реалистичные цели, соответствующие моим талантам. Я, например, никогда не хотел сидеть в апелляционном суде. Я не академик. По правде говоря, я ненавижу проводить исследования. У меня практичный склад ума, и я хорошо подходил для работы в суде первой инстанции, а не в апелляционной инстанции.
Права Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции Соединенных Штатов нарушались в Олбани снова и снова — свобода слова, свобода собраний, равная защита законов — я мог насчитать не менее 30 таких нарушений. Однако президента, поклявшегося соблюдать Конституцию, и всех правительственных учреждений Соединенных Штатов, находящихся в его распоряжении, нигде не было видно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!