Цитата Эвана Кольманна

Правительство США постепенно ориентируется на более важные чат-форумы и веб-сайты. Проблема в том, что к настоящему времени многие из этих сайтов ушли в подполье, в некоторых случаях изменив свои имена и домены, добавив логины и пароли и заблокировав всех, кто не говорит по-арабски. Государственная бюрократия просто недостаточно гибка или опытна, чтобы не отставать от этой постоянно меняющейся проблемы.
Конечно, есть некоторые секреты, которые правительству необходимо защищать, но многие из наиболее важных подсказок о революциях, ядерных передачах и новых военных объектах можно найти в Интернете, в открытых чатах и ​​на коммерческих спутниковых фотографиях.
Мы определенно живем в эпоху, когда правительство хочет хранить больше секретов, и оно хочет преследовать любого, кто раскрывает эти секреты и во многих случаях разоблачает незаконность правительства. Они преследуют журналистов и осведомителей. Плохой знак, если правительство тратит много энергии, пытаясь выяснить, с кем разговаривают журналисты.
К 1990 году EPA насчитало 32 645 мест захоронения химических отходов, которые нуждались в очистке. Некоторые из них являются настоящими свалками отходов, но многие из них представляют собой бывшие производственные площадки, где бочки с химикатами были просто заброшены. Имена самых известных фигурируют в списке национальных приоритетов EPS. Это так называемые сайты Superfund, названия суперфонда денег, созданного Конгрессом в 1980 году для их очистки. В 2009 году список Superfund насчитывал 1331 сайт.
В наши дни служба FBIS регулярно включает переводы со многих террористических или связанных с ними веб-сайтов и чат-форумов. Они дают беспрецедентный взгляд изнутри на то, как функционируют и действуют современные террористические группы. Они также предлагают возможную цепочку улик, которая при надлежащем расследовании может привести к важным транснациональным террористическим агентам. Другими словами, не закрывайте веб-сайты, а вместо этого используйте их как средство для закрытия террористической организации.
Теперь многие люди отказались от правительства. И если вы один из таких людей, я бы попросил вас пересмотреть свое решение, потому что все меняется. Политика не меняется; правительство меняется.
Теперь многие люди отказались от правительства. И если вы один из таких людей, я бы попросил вас пересмотреть свое решение, потому что все меняется. Политика не меняется; правительство меняется.
Правительство — это не решение нашей проблемы, правительство — это проблема. ... Правительство не решает проблем; он их субсидирует. Взгляд правительства на экономику можно резюмировать несколькими короткими фразами: если она движется, облагайте ее налогом. Если продолжает двигаться, отрегулируйте. Если он перестанет двигаться, субсидируйте его. ... Проблема не в том, что люди платят слишком мало налогов, проблема в том, что правительство слишком много тратит.
Это должно быть нечто большее, чем наказание. Нам нужно реабилитировать людей. Сегодня мы сажаем в тюрьму слишком много людей в Америке. Мы запираем их, как будто это решит проблему. И их блокировка не решает проблему. Запирание сделало меня лучше? Нет, это не так. Это усложняло мою борьбу.
Но вас никогда не учат в школах — мы никого не учим в государственных школах тому, что проблема в правительстве. Мы никого не учим в колледже, что проблема в правительстве, за исключением, может быть, горстки уникальных, консервативных школ. Но средства массовой информации никогда не говорят так, будто проблема в правительстве.
Настоящая проблема в том, что «ограниченное правительство» неизменно ведет к неограниченному правительству. Если руководствоваться историей и современным опытом, то мы в Соединенных Штатах 200 лет назад начали с идеи ограниченного правительства — практически без государственного вмешательства — и теперь у нас есть массивное квазитоталитарное правительство.
Джо и я до сих пор прекрасно осознаем тот факт, что живем в стране, где он критиковал правительство и прожил еще один день. Это важнее всего. Перефразируя Черчилля, демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех других форм правления. За него постоянно приходится бороться; вы должны держать свое правительство честным.
Люди постоянно говорят о том, что «правительство» делает то или иное, как они могли бы говорить о том, что это делает Бог. Но правительство на самом деле не что иное, как группа людей, и обычно это очень низшие люди. На них может работать кто-то получше, но сами они редко заслуживают какого-либо уважения.
Теперь гораздо яснее видно, что, хотя имена продолжают меняться и тела продолжают меняться, более широкий шаблон, который удерживает нас всех вместе, продолжается и продолжается.
Мы, американцы, думаем, что наслаждаемся самоуправлением. У нас есть все атрибуты самоуправления, вроде выборов. Но на самом деле мы постепенно потеряли многие из наших прав на самоуправление. У нас есть форма самоуправления, но только некоторые по существу. Мы, в некотором смысле, нация, управляемая горсткой судей, которые часто применяют не закон, а свое личное мнение.
Если, например, существующее государственное вмешательство незначительно, мы будем придавать меньшее значение негативному эффекту дополнительного государственного вмешательства. Это важная причина, по которой многие ранние либералы, такие как Генри Саймонс, писавшие в то время, когда правительство было небольшим по сегодняшним меркам, были готовы к тому, чтобы правительство предпринимало действия, которые сегодняшние либералы не приняли бы теперь, когда правительство стало таким разросшимся.
У правительства нет проблем с доходами; у правительства проблемы с расходами. У правительства нет проблем с доходами; у правительства приоритетная проблема. Настало время, когда мы начинаем точно настраивать наше внимание и решать, каковы должны быть приоритеты правительства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!