Цитата Эда Ренделла

Система Medicaid в настоящее время направляет людей на уход в домах престарелых. Гораздо больше людей могут быть охвачены программами ухода на уровне сообщества за значительно меньшие деньги. — © Эд Ренделл
В настоящее время система Medicaid направляет людей в дома престарелых. Гораздо больше людей могут быть охвачены программами ухода на уровне сообщества за значительно меньшие деньги.
По умолчанию мы создали «систему» ​​ухода за престарелыми в домах престарелых, в которой люди из среднего класса платят непомерные ставки коммерческим предпринимателям домов престарелых, а затем, когда тратятся частные ресурсы и пациент считается нищим , дом престарелых начинает выставлять счета Medicaid. Это как раз и есть антитеза социальному гражданству; вместо того, чтобы беднякам присваивалось достоинство, связанное со средним классом, равенство обращения достигается за счет обнищания среднего класса.
Мы действительно должны думать о старении, потому что женщины живут дольше, чем мужчины. Больше людей, нуждающихся в уходе, — женщины. Многие из них живут одни, о них никто не заботится, или же их помещают в специальные учреждения. Я хотел бы видеть разумную политику старения, больше похожую на ту, что есть в скандинавских странах. Они сокращают эти программы, но вы все еще можете получить уход на дому. Вам не нужно полагаться на своих детей. Лично я не хочу быть обузой для своей дочери.
Одна из проблем Закона о доступном медицинском обслуживании заключалась в том, что он наносил ущерб системе Medicaid в пользу трудоспособных взрослых, в отличие от более традиционных групп населения Medicaid, состоящих из пожилых людей, инвалидов, беременных женщин и детей.
Федеральная роль в преодолении барьеров на пути к необходимому медицинскому обслуживанию должна подчеркивать программы финансирования здравоохранения, такие как Medicare и Medicaid.
Мы хотим, чтобы люди меньше беспокоились о медицинском обслуживании и были в состоянии позволить себе медицинское обслуживание или уход на дому за своими пожилыми родителями.
Представьте себе Америку, где система здравоохранения резко улучшилась просто потому, что людям нужно меньше ходить к врачу. Профилактическая забота о здоровье, также известная как забота о собственном теле, — это разумный путь!
Нам нужна активная программа и стратегии Medicaid для расширения доступного доступа к медицинскому обслуживанию для всех, особенно к специализированным услугам, которые не предоставляют общественные медицинские центры.
В системе, где стоимость ухода скрыта за счет налогов, взимаемых с вашего дохода, собственности и коммерческой деятельности, неудивительно, почему так много американцев полагаются на Medicaid для оплаты своего долгосрочного ухода.
Крайне иронично, что чем больше мы заботимся о том, что люди думают о нас, тем меньше мы заботимся о людях, и чем меньше мы заботимся о том, что люди думают о нас, тем больше мы начинаем заботиться о других.
Это люди, которые будут голосовать за Хиллари Клинтон. Им плевать, что она неряшливая. Им плевать, что она не может сказать правду. Им наплевать, что она подвергает эту нацию большому риску.
Medicaid покрывает жизненно необходимую медицинскую помощь миллионам жителей Нью-Йорка. Соблюдение требований к выставлению счетов обеспечивает финансовую целостность программы Medicaid.
Центральный вопрос заключается в том, должны ли Medicare и Medicaid оставаться программами, гарантирующими определенный объем ухода, как считают демократы, или стать программами с установленными взносами, в которых федеральные расходы ограничены, как предлагают республиканцы.
Нам нужно комплексное обновление системы сестринского ухода в Германии, и быстро. Двухуровневая медицинская система должна быть упразднена. Пациенты с государственной медицинской страховкой месяцами ждут приема у врача-специалиста, в то время как врачи все чаще отдают предпочтение пациентам с частной страховкой. Это неприемлемо. Нам также нужна образовательная революция. Медицина, уход за больными, образование: в этих трех областях Германия не является современной страной. Мы должны адаптировать нашу политику к социальной реальности. Это проекты, которые могут пробудить Германию от оцепенения.
Здравоохранение — гораздо более серьезная, насущная и разрушительная проблема, чем социальное обеспечение. . . . Предварительные инвестиции, необходимые для финансирования общесистемной реформы [здравоохранения]. . . было бы далеко компенсировано сбережениями.
По сравнению с системой здравоохранения США, немецкая система явно лучше, потому что немецкая система здравоохранения работает для всех, кто нуждается в помощи, ... стоит мало денег, и это не та система, о которой нужно постоянно беспокоиться. . Я думаю, что для нас риск заключается в том, что частная система подрывает принцип солидарности. Если это будет исправлено, и мы сосредоточимся немного на лучшей конкуренции и большем количестве исследований, я думаю, что немецкая система здравоохранения станет хорошим третьим путем между коммерческой системой, с одной стороны, и, скажем, системой единого плательщика, с одной стороны. с другой стороны.
Плохая сторона системы здравоохранения США заключается в том, что наше финансирование здравоохранения на самом деле является моральной трясиной в том смысле, что оно сигнализирует врачам о том, что у людей разные ценности в зависимости от их статуса дохода. Например, в Нью-Джерси программа Medicaid платит педиатру 30 долларов за посещение бедного ребенка, получающего Medicaid. Но те же самые законодатели через свою коммерческую страховку платят тому же педиатру от 100 до 120 долларов за посещение их ребенка. Как на это реагируют медики? Если вы позвоните по клиникам в Принстоне, Плейнсборо, Гамильтоне, ни одна из них не примет детей из Медикейда.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!