Цитата Эдварда Бриттона

Бинго!! Опять же, приватизация - *тотальная* приватизация - лучшее решение. Полностью уберите правительство и санкционированные правительством бизнес-коллективы из картины «заботы о здоровье», и, может быть, я смогу вернуться к вводу слова «забота» (по отношению к «здоровью») без кавычек. :-)
В бизнесе не обязательно иметь сердце, а здесь, в правительстве, почти все влияет на людей. Так что, если вы говорите о здравоохранении - у вас есть здравоохранение в бизнесе, но вы пытаетесь просто договориться о хорошей цене на здравоохранение, и так далее, и тому подобное. Вы дарите здоровье. Здесь все, почти все, что вы делаете в правительстве, требует сердца, тогда как в бизнесе большинство вещей не требует сердца. На самом деле, в бизнесе лучше без него.
Мы можем только представить, что случилось бы с нашим здравоохранением и с качеством нашего медицинского обслуживания здесь, в Северной Дакоте, если бы мы убрали федеральное правительство из системы здравоохранения.
Замена текущего медицинского обслуживания вашей семьи государственным медицинским обслуживанием не является ответом. На самом деле, это сделает здравоохранение намного дороже.
Я голосую за каждый закон о приватизации, который я могу. Именно левые выступают против приватизации. Они просто хотят сохранить свои государственные должности.
Временное - это все, что вы получите при любом виде медицинского обслуживания, кроме медицинского обслуживания, о котором я вам рассказываю. Это вечное здравоохранение, и оно бесплатное... Я предпочел вечное здравоохранение вместо того, чтобы тратить деньги на эти схемы страхования.
Когда правительство платит, недоступность здравоохранения становится самоисполняющимся пророчеством. В здравоохранении, как и в других областях, государство является производителем с высокими издержками.
Правительство должно подчиняться нашей воле. Взяв самое важное, что у вас есть, свое здоровье и заботу о нем, и передав его правительству, вы фундаментально перекладываете власть, огромную ее часть, от народа к правительству. Это не то направление, в котором мы хотим, чтобы правительство шло в этой стране.
Что у нас есть для ветеранов? Государственное здравоохранение. Я это понимаю. Конгрессмены и сенаторы... у них есть пять вариантов государственного здравоохранения. Почему конгрессмен и сенатор должны получать больше, чем обычный гражданин? Почему они привилегированные, а остальные нет?
Республиканцы действительно заботятся о здравоохранении. Им просто наплевать на государственное здравоохранение.
В 1965 г. правительство действительно широко вошло в сферу здравоохранения с Medicare, а затем с Medicaid, и правительство уже искажает рынок.
Если правительство контролирует ваше здравоохранение, правительство контролирует вас. Obamacare никогда не касалась здравоохранения. Речь шла о государственной власти, зависимости и контроле.
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
Расходы на здравоохранение растут, потому что потребители не участвуют в процессе принятия решений. Большая часть расходов на здравоохранение покрывается третьими лицами. И, следовательно, фактический пользователь медицинской помощи не является покупателем медицинской помощи. И нет никаких рыночных сил, связанных со здравоохранением.
В то время как нам явно нужна реформа здравоохранения, последнее, что нужно нашей стране, — это массовое новое право на здравоохранение, которое создаст сотни миллиардов долларов нового необеспеченного дефицита и приблизит нас к тому, чтобы правительство захватило нашу систему здравоохранения. .
Нам нужно работать над отменой Obamacare и заменой ее такими вариантами медицинского обслуживания, которые нужны американскому народу. Это не включает государственное здравоохранение.
У правительства нет волшебной палочки, которая могла бы «снизить стоимость здравоохранения». Он может купить меньшее количество или более низкое качество медицинской помощи, как это делают другие страны с государственным медицинским обслуживанием.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!