Цитата Эдварда Дальберга

Возможно, Сэмюэл Джонсон был великим человеком; он определенно был барабанщиком. — © Эдвард Дальберг
Возможно, Сэмюэл Джонсон был великим человеком; он определенно был барабанщиком.
В колледже у меня был профессор по имени Уолтер Джексон Бейт, и он читал курс под названием «Эпоха Джонсона». Это о Сэмюэле Джонсоне и его периоде, британской письменности 18-го века. Так что нам всем приходится терпеть Сэмюэля Джонсона, и «Жизнь Джонсона» Босуэлла теперь моя любимая книга. Я читаю его все время, пока могу; это здорово для сна.
Великий Чам литературы. (Сэмюэл Джонсон)
Джонсон мудр, Босуэлл глуп; Джонсон предупреждает и воздерживается, Босуэлл бросается; Джонсон — скорее великий писатель, чем великий писатель, Босуэлл — великий писатель и обыкновенный человек; и они два в своем роде, бездонные меланхолики и компульсивные социализаторы, боящиеся одиночества и боящиеся смерти и распада, жертвы самих себя, предназначенные друг для друга, нуждающиеся друг в друге, нуждающиеся в доказательствах и аргументах (Босуэлл - юрист, Джонсон властно диктует ему некоторые из его сводок), создавая прекрасные модели рационального дискурса из полезной субстанции всего, что они знают.
Сэмюэл Джонсон возмущен тем, что в Шотландии так мало деревьев.
Сравнивая этих двух писателей, он [Сэмюэл Джонсон] использовал такое выражение: «Между ними была такая же большая разница, как между человеком, который знал, как делаются часы, и человеком, который мог определить час, глядя на циферблат. -тарелка." Это было краткое и образное изложение его различия между рисованием характеров природы и характеров только нравов, но я не могу не согласиться с тем, что изящные часы Филдинга сделаны так же хорошо, как большие часы Ричардсона, и что его циферблаты ярче.
Я нахожу Лондон захватывающим. Как бы мне не хотелось соглашаться с этим скучным старым придурком Сэмюэлем Джонсоном, и несмотря на напыщенную глупость его знаменитого замечания о том, что когда человек устал от Лондона, он устал от жизни... Я не могу с этим спорить.
Линдон Джонсон был крайне неуверенным в себе человеком, который боялся инакомыслия и жаждал утешения. В 1964 и 1965 годах основными целями Джонсона было стать самостоятельным президентом и провести свой закон о Великом обществе через Конгресс.
Разговор [Сэмюэля] Джонсона был слишком сильным для человека, привыкшего к подобострастию и лести; это была горчица во рту маленького ребенка!
Вот что сказал Сэмюэл Джонсон: «Прочитайте свои сочинения и, где бы вы ни встретили отрывок, который вы считаете особенно хорошим, вычеркните его».
Линдон Джонсон, я точно знаю, был великим президентом. И я не имею в виду, что он был великим человеком.
Борис Джонсон — человек великих качеств и замечательных качеств.
Так или иначе, в 1966 году папа начал критиковать Линдона Джонсона за войну во Вьетнаме. Линдон Джонсон был хорошим человеком. Несмотря на то, что он был южным консерватором, Линдон Джонсон принял больше законов о гражданских правах, чем любой другой президент в истории.
Сравнение между Кольриджем и Джонсоном очевидно, поскольку каждый из них господствовал главным образом силой своего языка. Разница между их методами настолько заметна, что заманчиво, но в то же время и излишне судить о том, что один хуже другого. Джонсон был сильным, воинственным и конкретным; Кольридж был противоположностью. Контраст, возможно, был в его уме, когда он сказал о Джонсоне: «Его манера гав-вау, должно быть, имела большое отношение к произведенному эффекту.
Доктор Колдер [министр-унитарист] сказал о докторе [Сэмюэле] Джонсоне в публикациях Босуэлла и миссис Пиоцци, что он был подобен Актеону, разорванному на куски собственной стаей.
Люди склонны ошибаться или, по крайней мере, казаться ошибочными в отношении своих собственных талантов, возможно, в надежде ввести в заблуждение других, чтобы они позволили им то, чем, как они сознают, они не обладают. Таким образом, лорд Хардвик ценил себя больше за то, что он был великим государственным министром, которым он, конечно, не был, чем за то, что он был великим судьей, которым он определенно был.
Я думаю, что Сэмюэл Джонсон был прав, когда заметил, что надежда сама по себе является разновидностью счастья. Поэтому, если мы хотим быть счастливыми, имеет смысл только дисциплинировать себя, чтобы выбирать свое отношение, мыслить позитивно и надеяться.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!